在行政诉讼中，其他判决认定的事实一般不能直接推翻，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：既判力与事实预决效力
既判力：既判力是指法院作出的生效判决对当事人和法院的拘束力，即判决一旦生效，就不得随意更改或撤销。在行政诉讼中，生效判决所认定的事实，通常具有既判力，对后续诉讼具有约束力。这意味着，如果另一案件中的事实与已生效判决认定的事实相同，那么该事实在后续诉讼中通常会被视为已经确定，无需再行证明。
事实预决效力：事实预决效力是指生效判决所认定的事实，对后续诉讼中的事实认定具有预决作用。这种效力是基于诉讼经济和效率的考虑，避免对同一事实进行重复审理和认定。然而，事实预决效力并非绝对，它受到多种因素的制约，如新证据的出现、原判决的错误等。
二、例外情况：推翻其他判决认定的事实
尽管既判力和事实预决效力在行政诉讼中占据重要地位，但在某些特定情况下，其他判决认定的事实是可以被推翻的。这些情况主要包括：
新证据的出现：如果在后续诉讼中出现了新的证据，且该证据足以证明原判决认定的事实存在错误，那么法院可以依据新证据对原事实进行重新认定，并可能推翻原判决。
原判决存在错误：如果原判决在事实认定、法律适用或程序方面存在错误，且这些错误对后续诉讼的事实认定产生实质性影响，那么法院可以在后续诉讼中纠正原判决的错误，并重新认定事实。
法律规定的特殊情形：在某些特殊情况下，法律可能明确规定可以推翻其他判决认定的事实。例如，在涉及国家利益、社会公共利益或第三人合法权益的案件中，如果原判决的事实认定损害了这些利益，那么法院可以依法推翻原判决。
三、实际操作中的注意事项
证据的充分性和关联性：在试图推翻其他判决认定的事实时，必须提供充分且关联的证据。这些证据应当能够直接证明原判决认定的事实存在错误，或者能够支持新的事实认定。
遵循法定程序：推翻其他判决认定的事实必须遵循法定程序。这包括提出申请、提交证据、进行辩论等环节。法院将依法对申请进行审查，并作出是否推翻原判决的决定。
尊重既判力和事实预决效力：在大多数情况下，既判力和事实预决效力是应当被尊重的。因此，在试图推翻其他判决认定的事实时，必须谨慎行事，确保有充分的理由和证据支持自己的主张。
总结来说，在行政诉讼中，其他判决认定的事实一般具有既判力和事实预决效力，不能直接推翻。但在新证据出现、原判决存在错误或法律规定的特殊情形下，法院可以依法推翻原判决认定的事实。如果你在实际操作中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。