建设工程合同中指定外地仲裁的条款，在符合法律规定的情况下是有效的。以下是对这一问题的详细分析：
一、仲裁条款的有效性基础
意思自治原则：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，仲裁协议应当具有“选定的仲裁委员会”这一必备条款。这意味着，只要双方当事人在合同中明确约定了仲裁机构，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，仲裁条款就是有效的。
- 在建设工程合同中，双方当事人可以自由选择仲裁机构，包括外地的仲裁机构。这种选择体现了当事人的意思自治原则，是受到法律保护的。
不违反法律强制性规定：
- 仲裁条款的有效性还取决于其是否违反法律、行政法规的强制性规定。在建设工程合同中，只要仲裁条款本身不违反这些规定，就是有效的。
- 例如，如果仲裁条款中约定的仲裁机构不存在，或者约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，那么这样的仲裁条款就是无效的。但在本题中，我们假设仲裁条款是合法合规的。
二、外地仲裁的实际操作与考量
仲裁地的选择：
- 双方当事人在合同中指定外地仲裁机构进行仲裁，意味着仲裁地将在外地。这可能会增加一些仲裁成本，如差旅费、住宿费等。但同时，也可能带来一些便利，如选择更专业、更公正的仲裁机构。
- 仲裁地的选择通常不会影响仲裁条款的有效性，但可能会影响仲裁的实际操作和当事人的利益。因此，在选择仲裁地时，当事人应充分考虑各种因素，包括成本、便利性、仲裁机构的声誉等。
仲裁程序的进行：
- 一旦仲裁条款被认定为有效，双方当事人就需要按照约定的仲裁程序进行仲裁。这包括提交仲裁申请、答辩、举证、质证、辩论等环节。
- 在外地仲裁的情况下，当事人可能需要更加注意仲裁程序的细节和规定，以确保自己的权益得到充分保障。例如，及时提交仲裁申请、按时参加仲裁庭审、遵守仲裁庭的纪律等。
三、法律建议与风险提示
明确约定仲裁条款：
- 在签订建设工程合同时，双方当事人应明确约定仲裁条款，包括仲裁机构、仲裁地点、仲裁规则等。这有助于避免未来可能出现的争议和纠纷。
- 仲裁条款应尽可能具体、明确，避免使用模糊、歧义的表述。例如，可以明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交XX仲裁委员会进行仲裁”。
注意仲裁条款的合法性：
- 在约定仲裁条款时，当事人应注意其合法性。避免约定无效的仲裁条款，如约定不存在的仲裁机构、超出法律规定的仲裁范围等。
- 如果对仲裁条款的合法性存在疑问，可以咨询专业律师或法律机构进行确认。
考虑仲裁成本与便利性：
- 在选择外地仲裁机构时，当事人应充分考虑仲裁成本与便利性。如果仲裁成本过高或便利性不足，可能会影响当事人的仲裁意愿和仲裁效果。
- 因此，在选择仲裁机构时，当事人应综合考虑各种因素，包括成本、便利性、仲裁机构的声誉等，以做出最优决策。
总结来说，建设工程合同中指定外地仲裁的条款在符合法律规定的情况下是有效的。当事人在签订合同时应明确约定仲裁条款，并注意其合法性、成本与便利性等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。