结论：在老年人拿刀出来的情境下，您是否可以正当防卫，需根据具体情况判断，若满足正当防卫的构成要件，则可以正当防卫；若不满足，则可能构成防卫过当或其他行为。

分析如下：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 不法侵害现实存在：必须存在现实的不法侵害行为，且该侵害行为具有紧迫性。在老年人拿刀出来的情境中，如果其意图使用刀具对您进行攻击，且这种攻击具有现实紧迫性，那么可以认为存在不法侵害。
   • 不法侵害正在进行：不法侵害必须正在进行，即已经开始且尚未结束。如果老年人只是拿出刀具，但尚未对您实施攻击行为，此时防卫的时机可能尚未成熟；但如果其已经挥刀向您砍来，则防卫时机已经到来。
   • 防卫行为针对侵害人防卫：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。在老年人拿刀攻击您的情境中，您的防卫行为应当直接针对该老年人。
   • 防卫行为没有明显超过必要限度：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。如果老年人只是拿出刀具进行威胁，并未实际攻击，而您却直接使用致命手段进行防卫，那么可能构成防卫过当。

2. 具体情境下的判断：

   • 老年人拿刀威胁但未攻击：如果老年人只是拿出刀具对您进行威胁，但并未实际攻击，此时您应当保持冷静，尽量通过言语沟通或寻求帮助来化解冲突。如果直接采取防卫行为，可能因防卫时机不成熟或防卫手段过当而承担法律责任。
   • 老年人拿刀攻击：如果老年人已经挥刀向您砍来，此时您有权采取必要的防卫行为来保护自己的人身安全。但防卫行为必须控制在必要合理的限度内，例如使用棍棒等非致命手段进行防卫，避免使用过于激烈或致命的手段。

3. 防卫过当的法律后果：

   • 如果您的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

建议：

• 在面对老年人拿刀等危险情境时，首先要保持冷静，尽量通过言语沟通或寻求帮助来化解冲突。
• 如果确实需要采取防卫行为，请确保防卫行为在必要合理的限度内进行，避免使用过于激烈或致命的手段。
• 如果防卫行为可能涉及法律责任，请及时向公安机关报案并配合调查，同时寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。