关于船东未发到货通知，客人提出减免超期费而船东不同意时法院可能的判决，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体案情和法律规定来综合判断的。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，我们需要查看货物买卖合同中是否有明确约定船东需要发送到货通知，以及未发送通知的法律后果。如果合同中有明确约定，且船东确实未履行该义务，那么客人提出减免超期费的要求在合同上是有依据的。在此情况下，如果船东不同意减免，法院可能会根据合同条款判决船东承担一定的责任，包括可能的减免超期费。
   • 如果合同中没有明确约定船东需要发送到货通知，那么客人提出减免超期费的要求就缺乏合同依据。此时，法院可能会更倾向于保护船东的权益，认为船东没有违反合同约定，因此不需要承担减免超期费的责任。

2. 实际损失与因果关系：

   • 即使合同中有约定船东需要发送到货通知，客人还需要证明由于船东未发送通知而导致了实际损失，并且这种损失与船东的未通知行为之间存在直接的因果关系。如果客人无法证明这一点，那么法院可能会认为减免超期费的要求缺乏事实依据，从而不支持客人的诉求。
   • 例如，如果客人因为未收到到货通知而未能及时提货，但并未因此产生额外的仓储费用或其他损失，那么客人要求减免超期费的理由就可能不成立。

3. 公平原则与诚实信用原则：

   • 在合同纠纷中，法院还会考虑公平原则和诚实信用原则。如果船东未发送到货通知的行为确实给客人带来了不便或损失，且这种行为违背了诚实信用原则，那么法院可能会根据公平原则判决船东承担一定的责任，包括可能的减免超期费。
   • 然而，这种判断需要综合考虑多种因素，包括船东的过错程度、客人的损失情况、双方的经济状况等。

4. 类似案例的参考：

   • 在司法实践中，类似案例的判决结果也会对法院的判决产生一定影响。如果之前有类似案例判决船东因未发送到货通知而需要承担减免超期费的责任，那么法院在判决时可能会参考这些案例。
   • 但需要注意的是，每个案例的具体情况都是不同的，法院在判决时会根据本案的具体情况来综合判断。

总结与建议：

• 如果客人认为船东未发送到货通知给自己造成了损失，并希望减免超期费，那么客人需要首先查看合同条款的约定，并收集相关证据证明自己的损失以及损失与船东未通知行为之间的因果关系。
• 如果客人无法自行处理或需要更专业的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和合同条款，为您提供更详细、更专业的法律分析和建议。
• 在处理此类纠纷时，建议双方尽量通过协商、调解等方式解决争议，以节省时间和成本。如果协商、调解无果，再考虑通过法律途径解决。