在行政诉讼中，被告不得自行向原告、第三人和证人收集证据。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条的明确规定：“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。”这一规定是行政诉讼中的一项重要原则，旨在确保行政行为的合法性与合理性，同时保障原告的合法权益，维护行政诉讼的公正性和有效性。

二、原因分析

1. 维护程序公正性：

   • 行政诉讼的核心在于审查行政机关的具体行政行为是否合法、合理。若允许被告在诉讼中自行收集证据，可能破坏程序的公正性和客观性，因为被告可能利用职权或地位优势，对原告、第三人和证人施加压力，迫使其提供有利于被告的证据。
   • 被告应在作出具体行政行为前充分调查取证，确保行为有充分的事实依据和法律支持。诉讼过程中的自行取证行为，可能被视为对先前行政行为合法性的事后补救，这不符合依法行政的原则。

2. 保障原告合法权益：

   • 原告在行政诉讼中通常处于相对弱势的地位，需要法律的保护。禁止被告自行收集证据，有助于防止被告滥用权力，保护原告的合法权益不受侵害。
   • 若允许被告在诉讼中收集新证据，可能导致原告因无法及时应对而处于不利地位，从而破坏诉讼的公平性。

3. 促进依法行政：

   • 要求被告在诉讼前完成证据收集工作，可以促使其依法履行职责，提高行政行为的规范性和合法性。
   • 通过强化事前调查和证据固定机制，可以推动行政机关提升执法水平和公信力，减少行政争议和诉讼的发生。

三、例外情形

尽管一般情况下禁止被告自行向原告、第三人和证人收集证据，但在某些特殊情况下，经人民法院准许，被告可以补充相关证据。这些特殊情形包括：

1. 被告在作出具体行政行为时已经收集但事后遗失的证据：

   • 若被告因不可抗力等正当事由导致已收集的证据遗失，且该证据对证明行政行为的合法性至关重要，经人民法院准许，被告可以补充相关证据。

2. 原告或第三人在诉讼中提出其在行政程序中未提出的反驳理由或证据时，被告针对该反驳理由或证据补充的相关证据：

   • 若原告或第三人在诉讼过程中提出了新的反驳理由或证据，且这些理由或证据对案件的审理有重要影响，被告可以针对这些反驳理由或证据补充相关证据，以证明其行政行为的合法性。

四、法律建议

对于被告而言，在行政诉讼中应严格遵守法律规定，不得自行向原告、第三人和证人收集证据。若因特殊情况需要补充证据，应及时向人民法院提出申请，并严格按照法定程序进行。同时，被告应加强事前调查和证据固定工作，确保行政行为的合法性和合理性基础稳固。

对于原告而言，若发现被告在诉讼中自行收集证据或试图通过不正当手段获取证据，应及时向人民法院提出异议，并寻求法律保护。原告应充分了解自己的诉讼权利和义务，积极配合人民法院的审理工作，以维护自己的合法权益。

如有任何行政诉讼相关的法律问题或疑虑，请直接向我咨询。