在行政诉讼中，确实存在要求被告提供的证据不得自相矛盾的原则，这主要体现在证据的合法性、真实性和关联性审查上，尤其是真实性方面，自相矛盾的证据通常会被视为不真实或真实性存疑，从而不被采纳。以下从几个角度详细分析：

1. 证据的真实性要求：

   • 在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）提供的证据必须真实可靠，能够客观反映案件事实。如果证据之间存在自相矛盾的情况，那么这些证据的真实性就会受到质疑。
   • 例如，如果行政机关在一份文件中声称某行为是合法的，但在另一份文件中却承认该行为存在违法之处，这两份文件就构成了自相矛盾的证据，法院在审查时很可能会认为这些证据不真实，从而不予采纳。

2. 证据的合法性审查：

   • 除了真实性外，行政诉讼中的证据还必须合法。这包括证据的收集程序、证据的形式以及证据的内容都必须符合法律规定。
   • 如果被告提供的证据在合法性上存在问题，比如是通过非法手段获取的，或者证据的形式不符合法律要求，那么这些证据同样不会被法院采纳。虽然自相矛盾不直接等同于非法，但非法获取的证据往往更容易出现自相矛盾的情况，因为非法手段可能无法保证证据的完整性和一致性。

3. 证据的关联性要求：

   • 证据还必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实或争议点。
   • 如果被告提供的证据与案件事实无关，或者虽然与案件事实有关但无法形成完整的证据链来证明某个事实，那么这些证据也可能被法院排除。自相矛盾的证据往往因为无法形成一致的证明力而被视为缺乏关联性。

4. 法律后果：

   • 如果被告提供的证据自相矛盾，法院在审查时很可能会认为这些证据不真实、不合法或缺乏关联性，从而不予采纳。
   • 这可能导致被告在行政诉讼中处于不利地位，因为法院可能无法根据其提供的证据来认定案件事实，进而无法支持其主张或辩护。

建议：

• 对于行政机关而言，在提供证据时应当确保证据的真实性、合法性和关联性，避免出现自相矛盾的情况。
• 如果发现证据之间存在矛盾或不一致之处，应当及时进行调查和核实，确保提供的证据能够客观、准确地反映案件事实。
• 对于当事人而言，如果发现被告提供的证据自相矛盾或存在其他问题，可以向法院提出异议，并要求法院对证据进行审查和排除。

如果您在行政诉讼中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。