结论：对方工程款没有打在公司账户且公司做亏了，要求公司赔偿是否成立，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况来综合判断，包括合同约定、款项性质、公司亏损原因等多个方面。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方签订的合同中明确规定了工程款的支付方式，包括支付账户等细节，且对方未按照合同约定将工程款打入公司账户，这可能构成违约行为。然而，违约行为本身并不直接导致公司需要赔偿对方，除非合同中另有约定或违约行为直接导致了对方的损失。
   • 若合同中并未明确规定工程款必须打入公司账户，或者虽然有所规定但存在例外情况（如双方后续有书面变更协议等），则对方未将工程款打入公司账户可能不构成违约，进而要求公司赔偿的诉求可能缺乏合同依据。

2. 款项性质角度：

   • 如果对方支付的款项并非工程款，而是其他性质的款项（如借款、投资款等），且双方对此有明确约定，那么款项未打入公司账户可能不影响公司对该款项的使用和处置。在此情况下，对方以工程款未打入公司账户为由要求公司赔偿，可能缺乏法律依据。
   • 如果对方支付的确实是工程款，但公司因自身原因（如管理不善、市场风险等）导致亏损，且亏损与对方未将工程款打入公司账户无直接因果关系，那么对方要求公司赔偿的诉求可能难以得到支持。

3. 公司亏损原因角度：

   • 如果公司亏损是由于对方未将工程款打入公司账户导致的（例如，公司因资金短缺而无法按时完成工程，进而产生违约金或赔偿金等损失），且这种因果关系能够得到充分证据的支持，那么对方可能需要承担一定的赔偿责任。但这种情况下的赔偿责任通常需要根据具体损失情况进行计算，并可能受到合同条款、法律规定等多种因素的限制。
   • 如果公司亏损是由于其他原因（如市场变化、政策调整、公司自身经营策略失误等）导致的，且与对方未将工程款打入公司账户无直接关联，那么对方要求公司赔偿的诉求可能不成立。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，建议公司首先仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务。
• 同时，收集并整理相关证据，包括合同、付款凭证、沟通记录等，以证明自己的立场和诉求。
• 如果对方提出赔偿要求，公司应积极与对方进行协商，寻求妥善解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁等。

可能法律后果：

• 如果对方要求赔偿的诉求缺乏法律依据或证据支持，其诉求可能被法院或仲裁机构驳回。
• 如果公司确实存在违约行为或过错行为，且这种行为导致了对方的损失，公司可能需要承担相应的赔偿责任。具体赔偿金额和方式将根据合同条款、法律规定以及实际损失情况进行确定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。