核心结论：若因没有资质维修导致自己受伤，一般情况下，自身可能需承担部分或主要责任；但若能证明维修活动的组织者、场地提供者等存在过错，可要求其承担相应赔偿责任。以下分情况详细说明：
情况一：自行进行无资质维修受伤
- 责任承担主体：主要是自己。在自行开展维修活动时，自身应当预见到没有专业资质可能带来的风险。比如，自行维修电器，因缺乏专业知识和技能，在操作过程中触电受伤，这种情况下，自身对损害结果的发生存在重大过失，通常要自行承担大部分甚至全部责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。不过在此情形中，是自己侵害自己的权益，从过错角度分析，自身存在明显过错。同时，该法第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。这里虽然没有明确的侵权人，但可类推适用，自身过错导致自身受伤，责任主要由自己承担。
情况二：受他人组织进行无资质维修受伤
- 责任承担主体：组织者可能需承担一定责任。如果是在他人的组织下进行没有资质的维修活动，组织者有义务保障参与者的安全。例如，某工厂组织员工进行设备维修，但未对员工进行专业培训，也未提供必要的安全防护措施，导致员工在维修过程中受伤，此时组织者存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
- 责任比例：具体责任比例需要根据双方的过错程度来确定。如果员工自身也存在一定过错，比如明知自己没有资质且缺乏安全意识仍参与维修，那么员工自身也要承担一定比例的责任。法院会根据双方的过错大小，按照一定比例划分赔偿责任，可能组织者承担主要责任（如70% - 90%），员工承担次要责任（如10% - 30%）。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在组织维修活动的场景中，可参照此规定来确定组织者和参与者之间的责任。
情况三：在特定场地进行无资质维修受伤
- 责任承担主体：场地提供者可能需承担部分责任。如果是在特定的场地进行无资质维修，场地提供者有安全保障义务。例如，在商场内进行一些简单的维修活动，商场作为场地提供者，应当保证场地设施的安全，若因场地存在安全隐患（如地面湿滑、电线裸露等）导致维修人员受伤，商场需要承担相应的赔偿责任。
- 责任比例：同样要根据场地提供者的过错程度和维修人员自身的过错程度来确定。如果维修人员自身没有尽到合理的注意义务，比如明知场地存在安全隐患仍进行维修，那么维修人员自身也要承担一定责任。场地提供者的责任比例会根据其过错大小而定，可能承担次要责任（如20% - 50%），维修人员承担主要责任（如50% - 80%）。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。在无资质维修受伤的场景中，若符合该条规定情形，可据此要求场地提供者承担责任。
如果你在无资质维修受伤后想要确定具体的赔偿事宜，或者有其他相关法律问题，都可以直接向我咨询。