在二审发回重审的情况下，原一审审委会并非必须回避，但需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与原则

1. 回避的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，审判人员（包括审委会成员）在存在与本案当事人或诉讼代理人有近亲属关系、与本案有利害关系、或其他可能影响公正审理的关系时，应当自行回避，当事人也有权申请他们回避。

2. 程序正义与审判公正：

   • 司法实践中，确保程序的公正性和透明度至关重要。如果原一审审委会成员在之前的审理过程中存在不当行为或偏见，或者与案件存在利害关系，那么其继续参与重审可能会影响案件的公正处理。

二、具体情形分析

1. 原判决存在严重错误或违法情形：

   • 如果原一审判决存在事实认定不清、证据不足、适用法律错误或违反法定程序等严重问题，导致案件被上级法院发回重审，这通常不会直接导致原一审审委会成员回避。因为这些问题可能源于法律理解、证据审查等方面的失误，而非法官个人的偏见或不当行为。然而，如果审委会成员在之前的审理中存在明显的疏忽或错误，且这种疏忽或错误可能影响了案件的公正性，那么根据具体情况，他们可能需要回避。

2. 原一审审委会成员存在不当行为或偏见：

   • 如果原一审审委会成员在之前的审理过程中存在徇私舞弊、枉法裁判等行为，或者与案件当事人存在利害关系，可能影响案件的公正处理，那么他们应当回避。此外，如果当事人有合理的理由认为原一审审委会成员存在偏见，也可以依法申请其回避。

3. 发回重审的具体原因：

   • 发回重审的原因多种多样，包括程序性违法（如遗漏必须参加诉讼的当事人、审判组织不合法等）和实体性错误（如事实认定不清、证据不足等）。对于因程序性违法而发回重审的案件，如果原一审审委会成员不存在违法行为，通常不需要回避；而对于因实体性错误而发回重审的案件，则需要结合具体情况判断原一审审委会成员是否应回避。

三、实践中的操作

1. 依申请回避：

   • 在发回重审后，当事人如果认为原一审审委会成员存在法定回避情形或其他可能影响案件公正处理的因素，可以依法向法院提出回避申请。法院将依据相关法律规定进行审查并作出决定。

2. 法院主动回避：

   • 在某些情况下，法院也可能基于维护司法公正和公信力的考虑，主动决定让原一审审委会成员回避。这通常发生在原一审审委会成员存在严重不当行为或偏见的情况下。

四、建议与注意事项

• 当事人角度：如果当事人认为原一审审委会成员存在可能影响公正审理的情形，应及时向法院提出回避申请，并提供相关证据或理由。
• 法院角度：法院在决定是否让原一审审委会成员回避时，应严格依据法律规定和案件具体情况进行审查，确保程序的公正性和透明度。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。