在发回重审的案件中，二审（实际应为重审一审，此处根据用户问题表述习惯，仍用“二审”指代重审一审环节以作说明，但需明确实际为重审一审）法官是否需要回避，需根据具体情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 应当回避的情况

   • 存在法定回避事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果审判人员是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的，与本案有利害关系的，担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的，或者与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，以及接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，都应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。在发回重审的案件中，如果原审法官符合上述任何一种回避情形，就应当回避，不能继续参与案件的审理。
   • 违反程序可能影响公正审判：如果原审法官在原审过程中存在严重违反法定程序的行为，且该行为可能影响案件的公正审判，那么在发回重审时，该法官也应当回避。这是为了防止因审判人员的不当行为导致判决不公，从而保障当事人的合法权益。

2. 可以不回避但通常另组合议庭的情况

   • 不存在影响公正审理的因素：如果原审法官在原审过程中不存在法定回避事由，且没有违反法定程序或者其他可能影响公正审判的行为，那么在发回重审时，该法官理论上可以继续审理案件。然而，为了确保案件的公正性和避免不必要的争议，人民法院通常会选择另组合议庭重新对案件进行审判。这是保障案件公平性的重要措施，也是回避制度的重要补充。通过另组合议庭，可以确保案件的审理不受原审判人员的影响，从而更加客观、公正地作出判决。

额外强调：

• 另组合议庭的重要性：对于发回重审的案件，无论原审法官是否需要回避，人民法院都应当另组合议庭重新对案件进行审判。这是为了确保案件的审理过程更加公正、透明，避免因原审判人员的影响而导致判决不公。

法律建议：

• 如果您作为当事人，在发回重审的案件中认为原审法官存在应当回避的情形，可以向人民法院提出回避申请，并说明理由。人民法院会依法进行审查，并作出是否回避的决定。
• 如果您对回避决定有异议，还可以依法申请复议，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果原审法官存在应当回避的情形而未回避，且该情形影响了案件的公正审判，那么根据法律规定，当事人有权提出上诉或申请再审，以寻求法律救济。

综上所述，在发回重审的案件中，法官是否需要回避应根据具体情况而定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。