针对行政行为不存在时复议决定的处理方式，主要分为以下几种情况：
复议机关确认行政行为不存在并作出相应决定
- 法律背景：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议机关在受理复议申请后，有权对原行政行为的合法性、适当性进行审查。若复议机关经审查认为原行政行为不存在（如未作出、未送达等），则有权在复议决定中明确指出这一点，并作出相应的决定，如撤销原行政行为（若已作出但存在程序瑕疵导致实质上视为不存在）、确认原行政行为违法（若已作出但内容违法导致无效）或直接驳回申请（若申请复议的行政行为根本未作出）。
- 法律建议：对于申请人而言，若收到复议机关确认行政行为不存在的决定，应仔细审查该决定的内容，了解复议机关的具体理由和依据。若认为复议决定有误或未充分保障自己的权益，可考虑进一步寻求法律救济，如提起行政诉讼。
复议机关未直接确认行政行为不存在，但通过其他方式处理
- 法律背景：在某些情况下，复议机关可能并未直接在复议决定中明确指出原行政行为不存在，而是通过其他方式（如要求原行政机关重新作出行政行为、指出原行政行为程序瑕疵并要求补正等）间接处理了这一问题。
- 法律建议：申请人应仔细阅读复议决定，理解复议机关的具体要求和意图。若复议决定要求原行政机关重新作出行政行为或补正程序瑕疵，申请人应关注原行政机关的后续行动，并确保自己的权益得到充分保障。若认为复议机关的处理方式不当或未充分解决问题，同样可考虑提起行政诉讼。
复议机关维持原行政行为（若原行政行为虽存在瑕疵但实质上已作出）
- 特殊情况说明：在极少数情况下，即使原行政行为存在某些瑕疵（如送达程序不当等），但若复议机关认为该行政行为在实质上已作出且对申请人的权益产生了实际影响，复议机关可能会维持原行政行为。然而，这种情况并不等同于复议机关确认行政行为“不存在”，而是对原行政行为效力的一种认可。但严格意义上讲，若行政行为因程序严重瑕疵而视为未作出或无效，则复议机关不应维持。此处提及此情况仅为全面分析，实践中应严格区分。
- 法律建议：若申请人认为复议机关维持了一个实质上应视为不存在的行政行为，这通常意味着复议机关对原行政行为的效力有了不同的解读。在此情况下，申请人应深入分析复议决定的理由和依据，并考虑是否需要通过行政诉讼来进一步维护自己的权益。
在处理此类问题时，还需注意以下几点：
- 复议申请的时效性：申请人应在知道原行政行为之日起一定期限内（通常为60日）提出复议申请，逾期可能丧失复议权利。
- 复议决定的效力：复议决定一旦作出，即对原行政机关和申请人产生法律约束力。若申请人对复议决定不服，应在法定期限内提起行政诉讼。
- 证据的收集与保存：在复议和诉讼过程中，证据的收集与保存至关重要。申请人应尽可能收集与原行政行为、复议过程相关的所有证据材料，以便在需要时提供证明。
若您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和解决方案。