关于“骗取贷款、合同效力以及最高院的观点”这一问题，我可以从以下几个方面为你进行详细解答：
结论前置
骗取贷款的行为会影响合同的效力，具体效力需根据法律规定及案件事实综合判断。最高院对此类问题有相应的司法解释和指导案例，为处理此类纠纷提供了法律依据。
骗取贷款与合同效力
骗取贷款的定义：骗取贷款通常指的是借款人以欺骗手段取得银行或其他金融机构的贷款，且数额较大或造成重大损失的行为。
合同效力的判断：
- 若合同存在欺诈：根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，骗取贷款涉及的合同可能因欺诈而被撤销，从而自始无效。
- 若合同不违反法律强制性规定：尽管存在骗取贷款的行为，但如果合同本身不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在其他无效情形，那么合同仍然可能有效。此时，贷款机构可以依据合同要求借款人承担还款责任。
最高院的观点：
- 最高院在相关司法解释和指导案例中明确，对于骗取贷款的行为，应依法追究刑事责任，并同时处理相关的民事纠纷。
- 在处理民事纠纷时，法院会根据案件的具体事实，包括骗取贷款的手段、金额、后果等因素，综合判断合同的效力。
- 如果合同被认定为无效，那么基于合同所产生的权利义务关系也将随之消灭；如果合同被认定为有效，那么贷款机构有权要求借款人按照合同约定履行还款义务。
建议与注意事项
- 对于贷款机构：在发放贷款前，应严格审查借款人的资信状况、还款能力及借款用途，以防止骗取贷款的行为发生。
- 对于借款人：应诚实守信，按照合同约定的用途使用贷款，并按时还款。如果因骗取贷款而被追究刑事责任或面临民事纠纷，应积极配合调查，并承担相应的法律责任。
- 在处理相关纠纷时：建议咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。
希望以上解答能够对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。