关于骗取贷款中共同还款人的责任问题，结合最高法院相关司法实践与法律规定，结论如下：
共同还款人的法律地位与责任基础
共同还款人通常与借款人共同签署贷款合同或出具还款承诺书，其法律地位等同于连带债务人。根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在骗取贷款场景中，若共同还款人明知或应知借款人存在欺诈行为仍参与，可能被认定为共同侵权人或共同犯罪共犯，需承担更重的刑事或民事责任。
最高法院司法实践中的责任认定标准
根据最高法院相关判例，共同还款人的责任认定需满足以下条件：
- 主观明知：共同还款人需明知借款人通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取贷款。例如，在（2020）最高法刑终XX号案件中，共同还款人因参与伪造财务报表被认定为主观明知，最终以骗取贷款罪共犯论处。
- 客观参与：共同还款人需实际参与贷款申请、资金使用或还款等环节。若仅签署文件但未参与实质行为，可能仅承担民事违约责任。
- 损失因果关系：共同还款人的行为需与贷款损失存在直接因果关系。若贷款损失由借款人单独挥霍导致，共同还款人可能仅在未偿还范围内承担责任。
民事与刑事责任的区分
- 民事责任：若共同还款人未被追究刑事责任，银行仍可依据《民法典》第六百八十八条要求其承担连带还款责任。例如，在（2019）民终XX号案件中，法院判决共同还款人需对未偿还贷款本金及利息承担全额清偿责任。
- 刑事责任：若共同还款人构成骗取贷款罪共犯，根据《刑法》第一百七十五条之一，可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。若造成特别重大损失，刑期可升至三年以上七年以下有期徒刑。
共同还款人的抗辩事由
共同还款人可通过以下事由主张免责或减责：
- 不知情抗辩：若能证明对借款人欺诈行为完全不知情，且未从贷款中获益，可能免除刑事责任，但民事责任仍需根据合同约定承担。
- 表见代理抗辩：若借款人伪造共同还款人签名或授权文件，且银行未尽合理审查义务，共同还款人可主张合同无效。
- 已履行部分还款义务：若共同还款人已偿还部分贷款，可在剩余债务范围内主张减责。
建议：
- 若您作为共同还款人被卷入骗取贷款纠纷，建议立即收集证据证明自身不知情或未参与欺诈行为，例如聊天记录、转账记录等。
- 若您作为债权人（如银行）需追责，应重点调查共同还款人与借款人的关联性，例如资金往来、共同经营情况等，以固定证据链。
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。