违法发放贷款罪并不必然导致贷款合同无效，贷款合同的效力需依据《中华人民共和国民法典》等民事法律规范，结合具体情况进行判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、违法发放贷款罪的定义与立案标准
违法发放贷款罪，是指银行或者其他金融机构及其工作人员违反国家规定或法律、行政法规的规定，玩忽职守或者滥用职权，向关系人或关系人以外的其他人发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的行为。此罪行主要依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条进行规制。
立案标准方面，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的相关规定，银行或者其他金融机构及其工作人员违反国家规定发放贷款，若造成直接经济损失数额在二十万元以上，应予立案追诉。
二、贷款合同效力的判断
一般原则：
- 贷款合同的效力判断遵循《中华人民共和国民法典》等民事法律规范。民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
无效情形：
- 如果贷款合同存在《民法典》规定的无效情形，如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等，则贷款合同无效。例如，若贷款人提供的贷款资料是虚假的，或者贷款人与银行机构的工作人员恶意串通骗取金融机构贷款，这种情况下贷款合同将被认定无效。
有效情形：
- 即使银行或其他金融机构工作人员构成违法发放贷款罪，但如果借款人事先并不知晓该违法发放行为，且借款合同不存在其他法定无效情形（如欺诈、胁迫等），那么借款合同通常是有效的。借款人应按照合同约定履行还款义务，并可通过合法途径追究相关责任人的法律责任。
三、特殊情形下的合同效力
- 银行工作人员构成违法发放贷款罪：在这种情况下，如果借贷合同的签订过程中存在银行工作人员怠于审查、违法发放贷款等行为，且这些行为导致了合同条款的不合法或显失公平，那么借贷合同可能被认定无效。此时，银行单位应对经办人员履行职务行为负责，承担无效合同后的不利后果。同时，如果担保合同因银行工作人员的违法行为而加重了担保人的责任，担保人可能免除担保合同责任，这符合公平原则。当然，如果担保人存在过错，银行可以依法向其主张民事赔偿责任。
四、处理原则与建议
在处理涉及违法发放贷款罪的刑民交叉案件时，应遵循“先刑后民”原则。即若借款合同纠纷案件涉嫌刑事犯罪，法院应暂停对合同效力的判断，将案件移送公安机关或检察机关。待刑事案件审理完毕后，再根据刑事案件的结果来确定借款合同的效力及后续处理方式。
建议：
- 对于借款人而言，如果发现贷款合同存在违法发放贷款的情形，应及时咨询专业律师，评估合同效力及自身权益，并采取相应的法律措施。
- 对于银行或其他金融机构而言，应加强内部管理，规范贷款发放流程，避免违法发放贷款行为的发生，以维护金融秩序和自身声誉。
综上所述，违法发放贷款罪与贷款合同效力是两个不同的法律范畴，前者属于刑事法律规制范畴，后者遵循民事法律规范进行判断。在具体案件中，需结合实际情况综合分析，以确定贷款合同的效力及相应的法律责任。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。