结论前置：公司为股东借款提供担保，且股东在股东会决议中签字，股东会决议的效力需根据具体情况判断，若决议程序符合法律及公司章程规定，则股东会决议有效；若决议程序存在瑕疵，则可能影响决议效力。以下从不同角度进行分析：
一、法律对关联担保的特别规定
根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且被担保的股东不得参与表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。这一规定旨在保护公司其他股东和债权人的利益，防止权力滥用。
二、股东在股东会决议中签字的效力分析
决议程序合法：
- 若公司按照法定程序召开了股东会，且被担保股东未参与表决，其他股东所持表决权过半数通过了担保决议，同时股东在决议上签字确认，则该股东会决议合法有效。
- 在此情况下，公司为股东借款提供的担保行为也具备法律效力，公司需承担相应的担保责任。
决议程序存在瑕疵：
- 若股东会决议程序存在瑕疵，如未按规定通知所有股东参加会议、被担保股东参与了表决、表决权比例未达到法定要求等，则该股东会决议可能被认定无效或可撤销。
- 具体来说，若决议因程序瑕疵被认定无效，则公司为股东借款提供的担保行为也可能因缺乏合法决议而无效；若决议被撤销，则在公司撤销决议前，担保行为可能仍有效，但撤销后则自始无效。
三、影响决议效力的其他因素
公司章程的规定：
- 公司章程可能对担保决策程序有更详细的规定，如要求更高比例的表决权通过、设置额外的审批流程等。
- 若公司章程的规定与《公司法》不一致，且章程规定更严格，则应优先适用公司章程的规定。因此，在判断股东会决议效力时，还需审查公司章程的相关规定。
相对人的善意与否：
- 若相对人（如债权人）在接受担保时已尽到合理审查义务，如查阅公司章程、验证决议文件等，且不知晓股东会决议存在瑕疵，则可能基于表见代理等规则认定担保合同有效。
- 反之，若相对人明知或应知股东会决议存在瑕疵，却仍接受担保，则担保合同可能因缺乏合法决议而无效。
四、法律建议
公司角度：
- 在为股东借款提供担保前，公司应严格履行内部决策程序，确保股东会决议的合法性和有效性。
- 同时，公司应完善公司章程中关于担保决策程序的规定，明确决策流程和表决权比例等要求。
股东角度：
- 作为被担保的股东，应遵守《公司法》和公司章程的规定，不参与担保事项的表决。
- 其他股东在表决时，应充分了解担保事项的风险和利益，谨慎行使表决权。
相对人角度：
- 在接受公司提供的担保时，相对人应尽到合理审查义务，如查阅公司章程、验证决议文件等，以确保担保合同的合法性和有效性。
如有更多关于公司法务或债务债权方面的疑问，可以直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。