结论前置：公司为股东担保时，若该股东在股东会表决时在场，其表决是否有效需分情况讨论，主要取决于公司章程的规定以及该股东是否回避表决。

1. 公司章程有特别规定时：

   • 如果公司章程明确规定了股东为公司自身或股东提供担保时，相关股东需回避表决，那么在该股东在场的情况下，其应回避，不参与表决。此时，若该股东参与了表决，其表决行为可能因违反公司章程而被视为无效。
   • 举例说明：假设公司章程规定，“股东会审议公司为股东提供担保事项时，被担保股东应当回避，不得参与表决。”在此情况下，若被担保股东在场并参与了表决，其表决将不被计入有效表决，表决结果需根据其他股东的表决情况确定。

2. 公司章程无特别规定时：

   • 如果公司章程没有明确规定股东为公司自身或股东提供担保时需回避表决，那么根据《公司法》的一般原则，股东有权参与股东会的表决，包括为公司自身或股东提供担保的表决。
   • 但在此情况下，也需考虑表决权是否受到其他限制，如是否存在关联交易、利益冲突等情形。若存在这些情形，可能需要根据相关法律法规或公司章程的其他规定来处理。
   • 举例说明：若公司章程未对股东为公司提供担保时的表决权作出特别规定，且该股东与公司之间不存在其他关联交易或利益冲突，那么该股东在股东会表决时在场并参与表决是有效的。

3. 法律建议与风险提示：

   • 完善公司章程：为了避免因股东为公司提供担保而产生的表决权争议，建议公司在章程中明确规定相关股东在股东会审议此类事项时的表决权限制，如要求相关股东回避表决。
   • 遵循法律法规：在处理此类事项时，公司应严格遵守相关法律法规的规定，确保表决程序的合法性和有效性。
   • 风险防控：公司应建立健全的风险防控机制，对股东为公司提供担保的事项进行充分评估和审查，确保公司利益不受损害。

进一步思考：在实际操作中，公司为股东提供担保可能涉及复杂的法律关系和利益冲突。因此，除了关注表决权的有效性外，公司还应考虑担保合同的合法性、担保责任的承担方式以及可能产生的法律后果等问题。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。