一直合作但没有签署书面合同，并不直接违反某一具体的法律条文，但这种做法确实存在较高的法律风险，并可能引发一系列法律问题。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律关系的认定
即使双方没有签署书面合同，只要存在实际的合作行为，如一方提供货物或服务，另一方接受并支付相应对价，那么双方之间就构成了法律上的合同关系。这种合同关系可能基于口头约定、行为默示或其他方式成立。然而，口头合同或行为默示的合同在举证和证明上相对困难，一旦发生纠纷，双方可能难以提供充分的证据来支持自己的主张。
二、可能引发的法律问题
- 权益义务不明确：没有书面合同，双方对合作的具体内容、权利义务、合作期限、付款方式等关键条款可能缺乏明确的约定。这可能导致在合作过程中出现分歧和争议，难以达成一致意见。
- 举证困难：在发生纠纷时，由于缺乏书面证据，双方可能难以证明自己的主张。例如，一方可能主张对方未按照约定履行义务，但如果没有书面合同作为依据，这种主张可能难以得到法院或仲裁机构的支持。
- 违约责任难以确定：没有书面合同，双方对违约责任的承担方式也可能缺乏明确的约定。这可能导致在违约发生时，双方无法就违约责任的承担达成一致意见，进而引发进一步的纠纷。
三、应对措施与建议
- 收集交易凭证：为了降低法律风险，双方应尽可能收集与交易相关的凭证，如发货单、收货单、发票、付款记录等。这些凭证可以作为证明双方存在商业往来及交易具体内容的证据。
- 保留沟通记录：双方应保留与合作相关的沟通记录，如电子邮件、短信、微信聊天记录等。这些记录可能包含双方对合作事项的讨论和约定，有助于在发生纠纷时证明自己的主张。
- 补签书面合同：为了明确双方的权利义务和合作细节，双方应尽快协商并补签书面合同。合同应包含双方的基本信息、合作内容、权利与义务、合作期限、付款方式及金额、违约责任等关键条款。
- 完善交易流程：双方应建立健全的交易流程和管理制度，确保每一笔交易都有详细的记录和跟踪。这有助于在发生纠纷时提供充分的证据支持自己的主张。
四、纠纷解决途径
如果双方发生纠纷，可以尝试通过友好协商解决。如果协商不成，可以寻求中立的第三方机构或个人进行调解。如果调解无果，双方可以根据之前的约定或法律规定选择仲裁或诉讼方式解决纠纷。需要注意的是，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，因此双方应在诉讼时效期间内及时主张自己的权利。
总结来说，虽然一直合作但没有签署书面合同并不直接违反法律，但这种做法确实存在较高的法律风险。为了降低风险并保护双方的合法权益，我建议双方尽快补签书面合同，并完善交易流程和管理制度。如果你在合作过程中遇到任何法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。