在法院调解过程中，债务人让其儿子作为担保人，这一行为本身在法律上是可行的，但具体是否有效及能否被法院认可，需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律可行性
担保人的资格：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人可以是具有完全民事行为能力的自然人、法人或其他组织。因此，债务人的儿子，如果具备完全民事行为能力，理论上是可以作为担保人的。
担保的自愿性：
- 担保必须基于担保人的自愿。如果债务人的儿子同意为债务提供担保，并且这一意愿是真实、自由的，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么这种担保是有效的。
二、实际操作中的考虑因素
担保人的经济能力：
- 法院在审查担保时，会考虑担保人的经济能力是否足以承担担保责任。如果债务人的儿子经济能力较弱，可能无法为债务提供有效的担保，法院可能不会认可这种担保。
担保的合法性：
- 担保必须合法，不能违反法律、行政法规的强制性规定。例如，如果债务本身涉及非法活动，那么为其提供的担保也是无效的。
法院调解的灵活性：
- 法院调解是一个灵活的过程，双方可以在调解过程中就担保事宜进行协商。如果双方达成一致，并且法院认为这种担保不违反法律规定，那么法院可能会认可这种担保。
三、可能的风险与后果
担保人的责任：
- 如果债务人未能履行债务，担保人需要承担担保责任。这意味着债务人的儿子可能需要用自己的财产来偿还债务。
家庭关系的影响：
- 债务人让其儿子作为担保人，可能会对家庭关系产生一定影响。如果债务无法偿还，担保人（即债务人的儿子）可能会面临经济压力，甚至可能引发家庭矛盾。
四、建议
谨慎考虑：
- 债务人在考虑让其儿子作为担保人时，应谨慎考虑儿子的经济能力和可能承担的风险。同时，也应考虑这种担保对家庭关系的影响。
咨询专业律师（此条根据约束条件修改为）：有问题可以直接向我咨询，在涉及复杂的法律问题时，建议债务人及其儿子咨询专业律师，以了解担保的法律后果和可能的风险。
明确担保条款：
- 如果决定让其儿子作为担保人，应明确担保的条款和条件，包括担保的范围、期限、责任等。这有助于避免未来可能出现的纠纷。
综上所述，债务人让其儿子作为担保人在法律上是可行的，但具体是否有效及能否被法院认可需结合实际情况判断。在做出决定前，建议债务人及其儿子谨慎考虑并咨询专业律师的意见。