结论：父亲作为担保人所欠的债务，在一般情况下儿子没有义务偿还。但在特定情形下，如儿子继承父亲遗产、儿子与父亲存在财产混同或儿子为父亲的担保债务提供了额外担保等，儿子可能需要承担相应责任。

详细分析：

1. 一般情况下的责任承担：

   • 根据债权债务关系的相对性原理，父亲作为担保人所承担的担保责任是基于他与债权人之间的担保合同关系产生的。该债务的主体是父亲，应由父亲以其个人财产来偿还，与儿子并无直接关联。因此，在一般情况下，儿子没有法律义务去偿还父亲因担保行为所欠的债务。

2. 特殊情形下的责任承担：

   • 继承遗产：
     • 如果父亲去世且留有未清偿的担保债务，儿子在继承父亲遗产的同时，也需要在继承遗产的范围内对这部分债务承担偿还责任。这是依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，即“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。超出遗产实际价值部分的债务，儿子没有法定偿还义务，但自愿偿还的除外。若儿子选择放弃继承，则对父亲的债务不负清偿责任。
   • 财产混同：
     • 如果儿子与父亲的财产界限不清晰，存在财产混同的情形，债权人可能会主张儿子用混同部分的财产来偿还父亲的担保债务。这是因为，在这种情况下，难以区分哪些财产属于父亲，哪些属于儿子，因此债权人有可能要求儿子承担相应责任。
   • 提供额外担保：
     • 如果儿子明确为父亲的担保债务提供了额外担保（如保证、抵押等），那么儿子就需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。这是基于担保合同本身的法律效力，与儿子是否为父亲的直系亲属无关。

法律建议：

• 在处理这类问题时，儿子应首先明确自己是否继承了父亲的遗产、是否与父亲存在财产混同的情况或是否为父亲的担保债务提供了额外担保。
• 如果儿子面临类似情况或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出准确的法律意见和解决方案。

综上所述，父亲作为担保人所欠的债务，在一般情况下儿子没有义务偿还。但在特定情形下，儿子可能需要承担相应责任。因此，在处理这类问题时，应综合考虑具体情况并寻求专业法律帮助以确保自身权益得到妥善保护。