行政赔偿再审书面审理，主要是指在行政赔偿案件的再审程序中，法院通过审查当事人提交的书面材料来审理案件，而不进行开庭审理的一种方式。以下是对这一问题的详细分析：

一、书面审理的适用条件

1. 案件性质：书面审理通常适用于那些事实清楚、证据充分，且当事人对案件事实无争议或争议不大的行政赔偿再审案件。
2. 法院决定：是否进行书面审理，由法院根据案件的具体情况和审理需要来决定。如果法院认为有必要开庭审理，以更全面地了解案件情况，那么就会安排开庭审理。

二、书面审理的流程

1. 提交材料：在书面审理中，当事人需要按照法院的要求，提交相关的书面材料，包括但不限于再审申请书、证据材料、法律意见书等。
2. 法院审查：法院会对当事人提交的书面材料进行审查，核实案件事实，评估证据的充分性和合法性，以及法律适用的正确性。
3. 作出裁定或判决：根据审查结果，法院会作出相应的裁定或判决。如果认为原判决、裁定确有错误，需要再审的，会裁定再审；如果认为原判决、裁定无误，不需要再审的，会裁定驳回再审申请。

三、书面审理的注意事项

1. 材料完整性：当事人提交的书面材料应当完整、真实、合法，能够充分反映案件情况。如果材料不完整或存在虚假情况，可能会影响法院的审查结果。
2. 法律意见的充分性：当事人在提交书面材料时，应当充分阐述自己的法律意见和理由，以便法院能够全面了解当事人的诉求和依据。
3. 遵守法院规定：当事人应当遵守法院的规定和要求，按时提交材料，配合法院的审查工作。如果违反规定或要求，可能会影响案件的审理进程和结果。

四、书面审理与开庭审理的比较

1. 审理方式：书面审理主要通过审查书面材料来审理案件，而开庭审理则通过开庭、举证、质证、辩论等环节来审理案件。
2. 审理效率：书面审理通常比开庭审理更高效，因为它省去了开庭、举证、质证等环节，节省了时间和成本。
3. 审理全面性：开庭审理能够更全面地了解案件情况，因为当事人可以当面陈述自己的诉求和理由，法院也可以当面询问和核实相关情况。而书面审理则可能因材料有限而无法全面了解案件情况。

总结来说，行政赔偿再审书面审理是一种高效的审理方式，但并非所有案件都适用。如果案件事实清楚、证据充分且当事人无争议或争议不大，法院可能会选择书面审理。然而，如果案件情况复杂或当事人对案件事实存在争议，法院则可能会安排开庭审理。如果您在行政赔偿再审方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。