证据不足的案子在符合一定条件下是可以重新立案或处理的，但具体能否重新立案需根据案件类型、诉讼阶段及后续证据补充情况综合判断。以下从刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼三个角度为您详细分析：
一、刑事诉讼
立案阶段：
- 刑事案件的立案并不完全依赖于证据的充分性。根据《刑事诉讼法》第112条，只要公安机关、人民检察院或人民法院认为有犯罪事实且需要追究刑事责任，即可立案。此时，并不要求证据充分，只需有证据显示可能存在犯罪事实。例如，盗窃案件中，被害人提供案发时间、地点等基本信息，公安机关即可立案侦查。
侦查、起诉及审判阶段：
- 若在侦查过程中发现证据不足无法查明犯罪事实，根据《刑事诉讼法》第163条，公安机关应撤销案件。
- 审查起诉阶段，检察院可能退回补充侦查或直接撤销案件。特别是经过二次补充侦查仍证据不足的，检察院应作出不起诉决定（《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款）。
- 审判阶段，若证据不足，法院将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。但若后续发现新证据，且符合起诉条件，检察院可以重新提起公诉。
被害人申诉权利：
- 被害人对不起诉决定不服，可向上一级检察院申诉或直接向人民法院起诉，这为证据不足案件的重新处理提供了一种途径。
二、民事诉讼
一审中证据不足：
- 若原告因证据不足被驳回起诉或判决败诉，有权在补充新证据后重新起诉。新证据需合法、有效且与案件相关，足以支持其主张。例如，在合同纠纷案件中，原告最初可能因证据不足而败诉，但若后续发现了新的合同文本、沟通记录等证据，可以重新起诉。
二审及再审中证据不足：
- 若在二审中发现新关键证据，应通过申请再审程序寻求救济，而非简单重新起诉。再审是对已生效判决、裁定的纠错程序，需满足《民事诉讼法》规定的再审条件。
- 举证期限届满后或已过上诉期但发现新证据的，经人民法院准许，当事人可以基于新证据再次起诉或申请再审，但需符合起诉条件和程序。
三、行政诉讼
一审中证据不足：
- 原告若因证据不足被驳回起诉或判决败诉，补充新有力证据后可重新起诉。新证据需能改变对行政行为合法性判断的事实基础。例如，在行政处罚纠纷中，原告最初可能因证据不足而败诉，但若后续发现了新的证据证明行政处罚决定不合理，可以重新起诉。
二审及再审中证据不足：
- 通常通过申请再审程序解决，而非直接重新起诉。再审程序的启动需符合《行政诉讼法》规定的再审条件。
总结与建议：
- 证据不足并不意味着案件无法重新处理，关键在于能否补充到新的确凿证据，并符合法律规定的起诉条件和程序。
- 不同诉讼类型和诉讼阶段对重新起诉或处理的规定有所不同，需根据具体情况进行判断和操作。
- 在任何情况下，当事人都应尽可能收集并保存相关证据，以确保自身权益得到有效维护。若您面临证据不足的案件，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。