设备采购项目中是否可以不设置履约担保，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和合同约定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 在民事法律关系中，合同自由是一项基本原则。这意味着，只要双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，他们可以自由约定合同的内容，包括是否设置履约担保。
   • 因此，如果设备采购合同的双方当事人在平等、自愿的基础上，明确约定不设置履约担保，那么这样的约定是有效的。

2. 履约担保的作用：

   • 履约担保通常用于确保合同的一方能够按照合同约定履行其义务，特别是当合同涉及较大金额或重要设备时。
   • 如果一方违约，履约担保可以提供一定的经济保障，减少另一方的损失。
   • 在设备采购项目中，设置履约担保可以增加供应商的履约意愿，降低采购方的风险。

3. 不设置履约担保的可能风险：

   • 如果不设置履约担保，当供应商违约时，采购方可能面临无法及时获得赔偿或替代设备的风险。
   • 这可能导致采购方的生产或运营受到严重影响，甚至造成经济损失。

4. 行业惯例和合同条款：

   • 在某些行业或特定类型的设备采购项目中，设置履约担保可能是行业惯例或合同条款的一部分。
   • 如果采购方或供应商希望不设置履约担保，他们需要在合同中明确约定，并考虑可能的风险和后果。

5. 法律建议：

   • 对于采购方而言，如果设备采购项目涉及较大金额或重要设备，建议设置履约担保以降低风险。
   • 对于供应商而言，如果采购方要求设置履约担保，供应商应评估自身的履约能力和风险承受能力，并考虑是否接受该要求。
   • 无论是否设置履约担保，双方都应在合同中明确约定各自的权利和义务，以及违约时的责任和赔偿方式。

总结来说，设备采购项目中是否设置履约担保取决于双方当事人的约定和合同的具体情况。如果双方同意不设置履约担保，并且合同中明确约定了相关条款，那么这样的做法是合法的。然而，从风险管理的角度来看，设置履约担保通常是一个更为稳妥的选择。如果您在设备采购项目中遇到相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。