在设备采购合同中，是否留质保金确实是一个需要仔细考量的问题，因为它直接关系到买卖双方的权益保障和交易风险。以下是对这一问题的详细分析：

质保金的作用与意义

1. 质量保障：质保金作为一种质量担保机制，能够在设备出现质量问题时，为采购方提供一定的经济保障，用于抵扣维修、更换等费用。
2. 约束供应商：质保金的存在对供应商形成了一种经济约束，促使其更加重视设备的质量和售后服务，以确保能够顺利收回质保金。

不留质保金可能带来的风险

1. 质量风险：如果设备在质保期内出现质量问题，而合同中未约定质保金，采购方可能会面临难以追究供应商责任或获得经济赔偿的困境。
2. 售后风险：没有质保金的约束，供应商可能会降低对售后服务的重视程度，导致采购方在设备出现问题时得不到及时有效的支持。

需要考虑的因素

1. 供应商信誉：如果供应商信誉良好，历史表现可靠，那么不留质保金的风险可能会相对较低。
2. 设备技术成熟度：对于技术成熟、质量稳定的设备，出现质量问题的概率较低，因此不留质保金的风险也相应降低。
3. 采购方的质量保障能力：如果采购方自身具备完善的质量检验和验收流程，或者通过其他方式（如购买质量保险）来保障设备质量，那么不留质保金也是可行的。

建议与措施

1. 充分评估风险：在决定是否留质保金之前，买卖双方应充分评估交易的风险和自身的承受能力。
2. 明确合同条款：无论是否留质保金，双方都应在合同中明确设备的质量标准、验收流程、违约责任等关键条款，以确保交易的公平性和稳定性。
3. 考虑替代方案：如果不留质保金，可以考虑通过其他方式（如增加违约金条款、延长质保期等）来增强对供应商的约束和激励。

综上所述，设备采购合同中是否留质保金应根据具体情况而定。在做出决定时，双方应充分考虑各种因素，并通过明确的合同条款来保障各自的权益。如果条件允许，建议留取一定比例的质保金，以降低交易风险并促进供应商积极履行售后义务。