设备采购合同中没有约定质保金是合法的。以下是对此问题的详细分析：

一、质保金的法律性质与约定自由

质保金在设备采购合同中并非法定必须条款，而是由合同双方根据具体情况自主协商确定的内容。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上，就合同的内容进行自由约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同条款即具有法律效力。因此，设备采购合同中没有约定质保金，并不违反法律规定，是合法的。

二、不约定质保金的情形与考量

1. 供应商信誉良好：当供应商具有良好的市场信誉和过往业绩时，采购方可能基于对供应商的信任，认为无需通过质保金来约束供应商，从而选择不约定质保金。

2. 设备技术成熟且质量稳定：对于技术成熟、市场上质量普遍稳定的设备，由于出现质量问题的概率较低，采购方可能认为没有必要设置质保金来增加额外的保障。

3. 采购方有其他质量保障措施：如果采购方自身具备完善的质量检验手段和严格的验收流程，或者通过购买质量保险等其他方式来保障设备质量，那么也可能选择不设置质保金。

三、约定质保金的情形与建议

尽管不约定质保金是合法的，但在某些情况下，约定质保金可能更为合适。例如：

1. 供应商信誉或历史表现未知：当供应商的信誉或历史表现未知时，采购方可能希望通过质保金来增加额外的质量保障，以降低因设备质量问题而带来的风险。

2. 设备技术复杂或新颖：对于技术复杂或新颖的设备，可能存在较高的质量风险。此时，约定质保金可以作为一种有效的约束手段，促使供应商更加注重设备的生产质量、安装调试以及后续的售后服务。

3. 采购方对设备质量和售后服务有特别高的要求：如果采购方对设备的质量和售后服务有特别高的要求，希望通过质保金来强化供应商的责任感，那么约定质保金也是合理的选择。

四、质保金的具体约定（如选择约定）

如果双方决定在设备采购合同中约定质保金，那么应当在合同中明确以下关键条款：

• 质保金的金额或比例：根据设备的价值、质量风险以及双方的协商结果来确定合理的质保金金额或比例。
• 支付方式与时间：明确质保金的支付方式（如一次性支付或分期支付）以及支付时间。
• 退还条件与期限：详细规定质保金的退还条件（如无质量问题时的全额退还）以及退还的期限（如质保期满后的特定时间内）。
• 质保金的使用范围及限制：明确质保金的使用范围（如仅用于维修、更换设备等）以及限制条件（如不得用于其他用途）。

五、结论与建议

综上所述，设备采购合同中没有约定质保金是合法的，但具体是否约定应根据双方的协商和具体情况而定。采购方应根据供应商的信誉、设备的技术成熟度以及自身的质量保障措施等因素来综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。