核心结论：中间人不参与讲价时，具体处理方式需结合中间人的角色定位、合同约定及实际履行情况综合判断，常见处理方向如下：

1. 若中间人仅为“信息传递者”，无议价义务

若双方约定中间人仅负责提供交易信息（如介绍买卖双方认识），不参与价格谈判或促成交易的具体条款协商，则中间人未参与讲价不构成违约。此时：

• 对委托方：需自行与交易对方协商价格，中间人无义务协助；
• 对中间人：若已按约定完成信息传递，可主张全额收取约定报酬（如中介费）；
• 风险点：若委托方因中间人未参与讲价导致交易失败，通常无法要求中间人承担责任，除非能证明中间人故意隐瞒关键信息或存在过错。

2. 若中间人承诺“促成交易”，但未履行议价义务

若合同或口头约定中间人需通过议价促成交易（如“保证以最低价成交”），但中间人未实际参与讲价，可能构成违约：

• 对委托方：可要求中间人继续履行议价义务，或根据合同约定主张解除合同、赔偿损失（如差价损失、交易机会损失等）；
• 对中间人：若能证明未参与讲价是因客观原因（如交易对方拒绝沟通），可能部分或全部免责；
• 关键证据：需保留合同、沟通记录（如微信、邮件）等证明中间人承诺议价义务的证据。

3. 若中间人实际参与部分议价，但未达预期效果

若中间人参与了部分议价（如初步沟通价格），但最终价格未达委托方要求，需区分情况：

• 若中间人已尽合理努力：如已与交易对方多次协商，但对方坚持不降价，中间人通常不承担责任；
• 若中间人存在过错：如未如实转达委托方报价、故意抬高价格等，委托方可要求中间人赔偿损失；
• 建议：双方可协商补充协议，明确中间人的议价目标及未达目标的处理方式（如减少报酬、延长议价期限等）。

4. 特殊场景：中间人隐瞒身份或利益冲突

若中间人未披露其与交易对方的关联关系（如中间人是交易对方的股东、亲属），或同时为双方提供服务，可能影响议价的公平性：

• 法律后果：委托方可主张合同无效或撤销，并要求中间人返还已支付的报酬；
• 举证责任：委托方需证明中间人存在故意隐瞒或利益冲突（如通过企业信息查询、亲属关系证明等）。

行动建议：

1. 优先查看与中间人签订的书面合同（如有），明确其义务范围；
   
2. 收集沟通记录、证人证言等证据，证明中间人是否实际参与议价；
   
3. 根据具体场景，选择协商、发函催告或直接起诉等维权方式。
   

如有进一步细节（如合同条款、沟通记录等），可向我提供，我会结合具体证据为您分析法律风险及应对方案。