针对通过中间人受贿但中间人不承认的情况，核心处理方式需结合证据收集与法律程序推进，具体分以下步骤处理：

一、核心前提与场景分析

此类案件通常涉及三方关系：行贿方、中间人、受贿方。中间人否认参与时，需重点证明其“明知行贿意图仍协助传递财物”的主观故意，以及“实际参与行贿过程”的客观行为。若证据链完整，即使中间人否认，仍可追究其法律责任。

二、具体处理步骤

1. 固定现有证据

   • 行贿方证据：收集行贿方与中间人的沟通记录（如微信、短信、邮件）、转账凭证（注明用途）、证人证言（如共同参与行贿的人员）等，证明中间人明知行贿目的仍协助。
     
   • 受贿方证据：若受贿方已承认受贿，需固定其供述中关于中间人角色的陈述（如“通过XX人转交财物”），并调取受贿方与中间人的联系记录。
     
   • 客观行为证据：如中间人实际传递财物的监控录像、物流记录、中间人收取“好处费”的凭证等，直接证明其参与行为。

2. 申请司法机关介入调查

   • 若证据已初步形成，可向公安机关报案或向监察机关举报（如涉及公职人员受贿），要求对中间人立案侦查。
     
   • 司法机关可通过技术手段（如调取通话记录、银行流水）或传唤中间人配合调查，进一步补全证据链。

3. 应对中间人否认的抗辩

   • 主观故意抗辩：中间人可能声称“不知财物性质”或“仅代为转交”。需通过证据证明其明知行贿意图（如行贿方明确告知“这是给XX领导的好处费”）。
     
   • 客观行为抗辩：中间人可能否认实际参与。需通过监控、证人、转账记录等证明其实际传递财物或从中获利。

4. 法律责任认定

   • 行贿罪共犯：若中间人明知行贿仍协助，可能构成行贿罪共犯（《刑法》第三百八十九条），与行贿方同责。
     
   • 介绍贿赂罪：若中间人仅起到牵线搭桥作用，未直接传递财物，可能构成介绍贿赂罪（《刑法》第三百九十二条），处三年以下有期徒刑或拘役。
     
   • 证据不足处理：若证据无法证明中间人主观故意或客观行为，可能因“事实不清、证据不足”不构成犯罪，但需承担民事或行政责任（如返还财物）。

三、关键风险提示

• 证据链完整性：若仅有行贿方或受贿方单方指认，无其他客观证据（如转账、监控），中间人否认后可能难以定罪。
  
• 中间人身份影响：若中间人为国家工作人员，可能同时构成受贿罪共犯或斡旋受贿，处罚更重。
  
• 刑事与民事交叉：即使中间人不构成犯罪，若其行为造成损失，仍可通过民事诉讼要求赔偿。

建议：立即整理现有证据（如沟通记录、转账凭证、证人联系方式），向公安机关报案并提交材料。若证据不足，可申请司法机关调取中间人的银行流水、通话记录等关键信息。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体证据收集方向。