针对中间人对中间人口头承诺贿赂的情况，需分情况处理，核心结论如下：

1. 若承诺未实际履行，且无证据佐证
   口头承诺本身因缺乏客观证据（如录音、书面记录、转账凭证等），难以直接证明贿赂行为的存在。根据《刑法》及《刑事诉讼法》，贿赂犯罪需以“实际给予或收受财物”为成立要件，仅口头承诺不构成犯罪既遂。但若承诺内容涉及具体金额、时间、方式等细节，且存在其他间接证据（如证人证言、聊天记录等），可能被认定为“行贿/受贿预备”，仍需承担刑事责任，但处罚较轻。

2. 若承诺已实际履行（如转账、交付财物）
   即使未签订书面协议，只要存在财物往来且符合贿赂特征（如为谋取不正当利益、具有权钱交易性质），即构成行贿或受贿罪。根据《刑法》第389条（行贿罪）、第385条（受贿罪），行贿方可能面临“三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金”；受贿方根据数额和情节，可能面临“三年以下有期徒刑至死刑”的刑罚。此时，口头承诺的内容可作为认定犯罪主观故意的关键证据。

3. 若承诺涉及中间人“转交”贿赂
   若中间人仅作为“传递者”，未实际占有财物，可能构成行贿罪或受贿罪的共犯（帮助犯）。根据《刑法》第25条，共同犯罪需以“共同故意”和“共同行为”为要件。若中间人明知贿赂目的仍协助传递，即使未获利，也可能被追究刑事责任。但若中间人能证明自己被欺骗或胁迫参与，可能免除或减轻责任。

实务建议：

• 保留证据：若涉及实际财物往来，立即固定转账记录、聊天记录、证人证言等证据，避免删除或篡改；
  
• 主动自首：若已参与贿赂行为，可依据《刑法》第67条主动向公安机关投案，争取从轻或减轻处罚；
  
• 拒绝参与：若尚未实际履行，立即明确拒绝并终止与相关方的联系，避免陷入共同犯罪；
  
• 法律咨询：具体案件需结合金额、情节、主体身份（如是否为国家工作人员）等综合判断，建议直接向我提供细节，以便进一步分析。