结论：追尾全责的情况下，法院不一定会完全按照对方定损金额判决赔偿，具体判决金额需结合定损合理性、证据充分性及法律规定综合判定。以下从不同角度详细分析：

1. 定损金额的合理性是关键

• 若定损金额合理：法院通常会采纳定损金额作为赔偿依据。例如，对方提供了正规维修厂的维修清单、发票，且维修项目与事故直接相关（如更换被撞坏的保险杠、大灯等），法院会倾向于支持。
• 若定损金额不合理：法院可能调整赔偿金额。例如，对方虚报维修项目（如将未损坏的部件列入维修清单）、夸大损失（如将旧损伪装成新损），或维修费用明显高于市场价（如4S店报价远高于普通维修厂），法院会委托第三方机构重新评估损失，按实际损失判决。

2. 证据的充分性直接影响判决

• 对方需提供完整证据链：包括事故认定书（证明你全责）、定损报告（如保险公司定损单或第三方评估报告）、维修清单、发票等。若证据缺失（如未提供发票），法院可能不支持全部赔偿请求。
• 你方有权质疑证据：若你认为定损金额过高，可要求对方提供维修明细、对比市场价，或申请法院委托鉴定机构重新评估。例如，对方主张更换原厂配件，但实际维修时使用了副厂件，法院会按实际维修费用判决。

3. 法律规定的赔偿范围限制

• 直接损失原则：法院仅赔偿与事故直接相关的损失，如车辆维修费、拖车费等。若对方主张间接损失（如车辆贬值费、误工费），需证明损失与事故存在直接因果关系，且法律明确支持（如车辆贬值费在部分地区可能不被支持）。
• 赔偿上限：若对方车辆投保了车损险，且保险公司已定损并理赔，法院可能要求对方将保险理赔部分扣除，避免重复获赔。例如，保险公司已赔付8000元，对方再向你主张1万元，法院可能仅支持2000元差额。

4. 实务中的常见处理方式

• 协商优先：若双方对定损金额争议不大，可协商解决，避免诉讼成本。例如，你认可对方定损金额中的合理部分（如8000元中的7000元），可协商按7000元赔偿。
• 诉讼中的调解：法院审理时可能组织调解，双方可达成折中方案（如按定损金额的80%赔偿）。若调解不成，法院会依法判决。

建议

1. 核实定损依据：要求对方提供维修清单、发票，核对维修项目是否与事故相关，费用是否合理。
2. 申请重新评估：若对定损金额有异议，可向法院申请委托第三方机构（如物价局、专业评估公司）重新评估损失。
3. 保留证据：保存事故认定书、沟通记录、对方提供的定损材料等，以备诉讼使用。

若涉及复杂情况（如对方虚报损失、证据不足），可直接向我咨询，我会结合具体案情提供专业建议。