在职务侵占案中，若情节显著轻微且危害不大，通常不认为是犯罪的情形，主要依据《中华人民共和国刑法》第十三条的“但书”规定来判定。以下是一些具体情形及分析：

1. 侵占数额极小，未造成实际损失或损失极小

   • 情形描述：例如，员工仅因一时贪念，侵占了公司极小数额的财物（如几元钱的办公用品），且该行为未对公司造成任何实际经济损失或损失极小。
   • 法律分析：根据刑法第十三条，若行为的社会危害性未达到应当作为犯罪来论处的程度，即“情节显著轻微危害不大”，则不构成犯罪。在此类情形中，由于侵占数额极小，且未造成实际损失或损失极小，因此可以认为情节显著轻微，危害不大，不构成职务侵占罪。

2. 主观恶性小，且及时纠正

   • 情形描述：员工在侵占公司财物后，立即意识到自己的错误，并主动归还财物，且未对公司造成任何不良影响。
   • 法律分析：在此类情形中，员工的主观恶性较小，且其及时纠正行为表明其并无长期侵占或恶意侵占的意图。根据刑法第十三条的“但书”规定，可以认为该行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。

3. 初犯且情节轻微，未造成严重后果

   • 情形描述：员工是初犯，且侵占行为情节轻微（如仅侵占了一次，且数额不大），未对公司造成严重后果（如未影响公司正常运营、未导致公司声誉受损等）。
   • 法律分析：在此类情形中，由于员工是初犯，且侵占行为情节轻微，未造成严重后果，因此可以认为该行为情节显著轻微，危害不大。根据刑法第十三条的“但书”规定，该行为不构成犯罪。但需要注意的是，若员工多次实施类似行为或侵占数额较大，则可能构成职务侵占罪。

4. 存在特殊情境或误解

   • 情形描述：员工因误解公司政策或规章制度而误侵占了公司财物，且在发现后立即归还并解释原因。
   • 法律分析：在此类情形中，员工并无故意侵占公司财物的意图，而是由于误解或疏忽导致的侵占行为。且其在发现后立即归还并解释原因，表明其并无恶意或长期侵占的意图。根据刑法第十三条的“但书”规定，可以认为该行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全的财务管理制度和监督机制，加强对员工的教育和管理，防止类似职务侵占行为的发生。
• 对于员工而言，应自觉遵守公司规章制度和法律法规，增强法律意识，避免因一时贪念而触犯法律。
• 若发生职务侵占行为，公司应及时采取措施进行调查和处理，并根据情节轻重决定是否报警或采取其他法律措施。

可能法律后果：

• 若职务侵占行为情节显著轻微且危害不大，不构成犯罪的，公司可能仅对员工进行内部处理（如警告、罚款、解雇等）。
• 若职务侵占行为构成犯罪的，员工将面临刑事处罚（如有期徒刑、拘役、罚金等），并可能对公司造成经济损失和声誉损害。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。