结论：工程合同中是否因工地配电箱巡查记录超前或滞后一天而罚款，需依据合同具体条款判断。若无明确约定，则一般不能罚款；若有约定，则需按约定处理，但罚款条款需合法合理。

分析说明：

1. 合同约定优先：

   • 在工程合同中，双方的权利和义务通常通过合同条款来明确约定。如果合同中明确规定了工地配电箱巡查记录的提交时间，以及超前或滞后提交的处罚措施（如罚款），那么双方应当按照合同约定执行。
   • 举例：若合同中规定“配电箱巡查记录需每日提交，逾期或提前提交超过一日，将处以XX元罚款”，则在此情况下，若巡查记录超前或滞后一天，施工方确实可能面临罚款。

2. 无约定或约定不明时的处理：

   • 如果工程合同中没有明确规定工地配电箱巡查记录的提交时间以及超前或滞后提交的处罚措施，那么一般不能仅凭巡查记录的超前或滞后一天就对施工方进行罚款。
   • 在这种情况下，如果发包方认为施工方的行为违反了合同的其他条款或行业规范，可以尝试与施工方协商解决，或者通过法律途径（如诉讼、仲裁）来维护自己的权益。但直接罚款可能缺乏合同依据和法律依据。

3. 罚款条款的合法性与合理性：

   • 即使合同中有罚款条款，也需要确保该条款的合法性和合理性。罚款条款不能违反法律法规的强制性规定，也不能显失公平或过于苛刻。
   • 举例：如果合同中规定的罚款金额过高，远远超出了因巡查记录超前或滞后一天可能给发包方造成的实际损失，那么该罚款条款可能因显失公平而被认定为无效或可撤销。

行动建议：

• 对于发包方：在签订工程合同时，应明确约定工地配电箱巡查记录的提交时间、方式以及超前或滞后提交的处罚措施。同时，要确保罚款条款的合法性和合理性，避免因条款不当而引发纠纷。
• 对于施工方：在签订工程合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于巡查记录提交和罚款的条款。如果认为条款不合理或存在歧义，应及时与发包方协商修改。在施工过程中，要严格按照合同约定提交巡查记录，避免因疏忽大意而面临不必要的罚款。

后续思考依据：

• 在处理类似纠纷时，法院或仲裁机构通常会根据合同的具体条款、双方的交易习惯以及行业规范等因素来综合判断罚款条款的合法性和合理性。因此，在签订和履行工程合同时，双方都应注重合同的严谨性和合法性，以避免不必要的法律风险。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。