核心结论：格式条款中如果只约定了一方的违约责任，这样的条款可能因显失公平而被认定为无效或部分无效，具体取决于条款内容、双方交易地位及实际履行情况等因素。

详细分析：

1. 格式条款的基本性质：

   • 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。它通常用于简化合同订立过程，提高交易效率。
   • 然而，由于格式条款是由一方预先拟定的，可能存在对另一方不公平的内容，因此法律对格式条款有特别的规制。

2. 只约定一方违约责任的格式条款的效力：

   • 显失公平原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。如果格式条款只约定了一方的违约责任，而忽略了另一方的违约责任，这样的条款可能因显失公平而被认定为无效或部分无效。
   • 实际履行情况：除了条款内容本身，法院或仲裁机构在判断格式条款的效力时，还会考虑双方的实际履行情况。如果一方在合同履行过程中确实存在违约行为，但格式条款中未对其违约责任进行约定，而另一方却承担了严格的违约责任，这样的条款可能因违反公平原则而被调整。
   • 交易地位与谈判能力：如果一方在交易中处于明显优势地位，且利用这种优势地位在格式条款中只约定了自己的权利而忽略了对方的权利，这样的条款也可能因滥用优势地位而被认定为无效。

3. 可能的法律后果：

   • 条款无效：如果格式条款因显失公平而被认定为无效，那么该条款将自始不具有法律约束力，双方应按照公平原则重新确定各自的权利和义务。
   • 部分无效：在某些情况下，格式条款可能只是部分无效，即只有那些显失公平的部分被认定为无效，而其他部分仍然有效。
   • 调整与补充：在条款无效或部分无效的情况下，法院或仲裁机构可能会根据公平原则对条款进行调整或补充，以平衡双方的权利和义务。

4. 建议与措施：

   • 审查合同条款：在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是格式条款部分，确保条款内容公平合理，不损害任何一方的合法权益。
   • 协商修改：如果发现格式条款存在显失公平的情况，双方应及时协商修改条款内容，以达成公平合理的合同。
   • 寻求法律帮助：如果双方无法就合同条款达成一致意见，或者认为合同条款存在显失公平的情况，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。

进一步思考：在实际操作中，格式条款的效力判断往往涉及复杂的法律分析和事实认定。因此，在签订合同时，双方应尽可能明确各自的权利和义务，避免使用模糊或显失公平的条款。如果遇到格式条款纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。