当合同只约定一方违约责任，而另一方违约时，该违约方仍需承担法定的违约责任。以下是对此问题的详细分析：
合同约定的原则：
- 合同是双方自愿达成的约定，其中可以包括违约责任的条款。若合同中仅明确约定了一方的违约责任，而对另一方未作规定，则在出现违约行为时，对于有明确约定的一方，应按照合同约定承担相应责任；对于未约定责任的一方，虽然不能直接依据该合同条款追究其违约责任，但并不意味着其可以逃避责任。
法律依据：
- 根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这意味着，即使合同未明确约定，违约方也需承担法定的违约责任。
- 赔偿损失的范围根据《民法典》第五百八十四条确定，即损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
公平原则的考量：
- 在司法实践中，如果合同中的违约责任约定明显违背公平原则，导致双方权利义务严重失衡，受损害方可以请求法院或仲裁机构根据公平原则对违约责任进行合理调整。
应对策略：
- 对于非违约方而言，当另一方违约时，应首先尝试通过协商的方式解决纠纷。协商不成的，可以依据《民法典》的相关规定，通过诉讼或仲裁的方式要求违约方承担违约责任。
- 在提起诉讼或仲裁前，非违约方应收集并保留好相关证据，如合同文本、沟通记录、费用支出凭证等，以证明违约行为的存在和损失的大小。
完善合同条款的建议：
- 为避免未来可能出现的纠纷和风险，建议在签订合同时尽可能完善合同条款，明确双方的权利和义务以及违约责任的承担方式。这包括详细列明双方的违约责任、违约责任的承担方式以及损害赔偿的范围等。
综上所述，虽然合同可能仅约定了一方的违约责任，但另一方违约时仍需承担法定的违约责任。非违约方可以依据《民法典》的相关规定来维护自身权益，并在必要时通过诉讼或仲裁的方式要求违约方承担相应的责任。