合同无效时，约定以审计结果为准的条款是否有效，需根据具体情况判断，一般而言，若该条款不违反法律法规强制性规定且不违背公序良俗，可能因独立性而保持有效，但也可能因合同整体无效而受影响。以下从不同角度进行分析：

1. 条款独立性角度：

   • 在合同中，某些条款可能具有相对独立性，不直接依赖于合同的其他部分。例如，争议解决条款（如仲裁或诉讼条款）就因其独立性而通常不受合同无效的影响。然而，“约定以审计结果为准”的条款，其效力往往与合同的整体履行和目的紧密相关，不完全具备这种独立性。
   • 如果该条款本身不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且其存在不依赖于合同的其他无效部分，那么在合同无效的情况下，该条款有可能仍然有效。但这种情况较为特殊，需要具体分析。

2. 合同整体无效角度：

   • 合同无效意味着该合同自始不发生法律约束力，其中的所有条款，包括“约定以审计结果为准”的条款，都可能因此失去法律效力。这是因为这些条款是基于合同整体而存在的，合同无效导致它们无法作为法律依据来主张权利或履行义务。
   • 例如，若双方签订的合同因违反法律强制性规定（如走私、贩毒等）而无效，那么合同中的所有条款，包括关于审计的条款，都将不具有法律效力。

3. 特殊情况考量：

   • 在某些特殊情况下，如果“约定以审计结果为准”的条款是合同双方为了特定目的（如确保交易透明度、防止欺诈等）而特别约定的，且该目的不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么在合同无效的情况下，该条款有可能被视为双方的真实意思表示而保持一定效力。但这种情况需要严格的法律分析和证据支持。

法律建议：

• 在签订合同时，应明确各条款的效力和独立性，特别是涉及关键利益（如审计结果）的条款，应咨询专业律师以确保其合法性和有效性。
• 若遇到合同无效的情况，应及时寻求专业法律帮助，以准确判断各条款的效力及后续处理方式。这包括评估“约定以审计结果为准”的条款是否可能因独立性而保持有效，以及如何根据该条款的效力来处理合同无效后的相关事宜。

可能法律后果：

• 如果“约定以审计结果为准”的条款因合同无效而失去法律效力，那么双方将无法依据该条款来主张权利或履行义务。这可能导致双方需要重新协商或通过其他方式来解决争议。
• 如果该条款因独立性而保持有效，那么双方仍需按照该条款的约定来处理相关事宜，如进行审计并依据审计结果来履行义务或主张权利。

总之，合同无效时“约定以审计结果为准”的条款是否有效，需根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。