刑事判决书认定的证据在符合法定程序和实质要件的情况下是有效的，但其效力并非绝对，可能受到特定情况和相反证据的影响。以下是对这一问题的详细分析：

一、刑事判决书证据效力的基本原则

1. 客观性、关联性和合法性：刑事判决书作为司法机关依法对刑事案件审理后作出的确定性法律文书，其内容反映了对案件事实的认定和法律适用的结果，因此具备证据的基本属性，即客观性、关联性和合法性。

2. 既判力：生效的刑事判决书对案件事实的认定具有既判力，这意味着在后续的司法程序中，除非有相反证据足以推翻，否则已认定的事实将被视为真实。

二、影响刑事判决书证据效力的因素

1. 程序合法性：

   • 如果刑事判决书的作出过程存在严重的程序违法，如违反回避制度、剥夺辩护权等，那么其证据效力可能会受到质疑或丧失。程序合法性是确保判决公正性的基础，任何程序上的瑕疵都可能影响判决的证据效力。

2. 证据充分性：

   • 刑事判决书所认定的事实必须基于充分的证据。如果证据不足或存在矛盾，那么判决的证据效力也会受到影响。在审查判决时，法院会重点审查证据的充分性和证明力。

3. 法律适用正确性：

   • 刑事判决书的法律适用必须正确。如果法律适用错误，那么判决的证据效力也会受到质疑。法律适用是判决的核心环节，必须确保准确无误。

三、刑事判决书在不同诉讼阶段和程序中的证据效力

1. 刑事诉讼中的效力：

   • 一审判决：在上诉期内，一审判决书的证据效力相对有限，因其可能因上诉而被二审法院审查和改变。但在特定情况下（如附带民事诉讼中），已认定的相关事实可作为初步证据。
   • 生效判决：具有较高的证据效力，对案件事实的认定具有既判力，为后续诉讼程序提供了重要依据。

2. 民事诉讼中的效力：

   • 当刑事判决书认定的事实与民事诉讼中的待证事实具有关联性时，且未被相反证据推翻，可作为认定案件事实的依据。例如，在人身损害赔偿诉讼中，刑事判决书对犯罪行为的认定可作为损害赔偿的重要证据。

3. 行政诉讼中的效力：

   • 当行政行为的合法性与刑事判决所认定的事实相关时，刑事判决书可作为判断行政行为是否合法的参考依据。

四、对刑事判决书证据效力的审查判断

1. 审查主体：

   • 在不同诉讼程序中，由相应的司法机关对刑事判决书的证据效力进行审查。二审法院审查一审判决书，民事诉讼和行政诉讼中由受理案件的人民法院进行审查。

2. 审查内容：

   • 形式审查：审查判决书的来源、管辖权、格式和内容等是否符合法定要求。
   • 实质审查：重点审查判决书所认定事实的清晰度、证据的充分性、法律适用的正确性及审判程序的合法性。

五、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设在一起刑事案件中，被告人被判决犯有盗窃罪，且判决已生效。后来，在另一起民事诉讼中，原告主张被告人因盗窃行为造成了其财产损失，并要求赔偿。此时，刑事判决书对盗窃行为的认定可作为民事诉讼中认定损害赔偿的重要证据。

• 法律建议：如果您对刑事判决书认定的证据效力有疑问，或者认为判决存在程序违法、证据不足或法律适用错误等问题，建议及时咨询专业律师。律师将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议，帮助您维护合法权益。

综上所述，刑事判决书认定的证据在符合法定程序和实质要件的情况下是有效的，但其效力并非绝对。在司法实践中，应全面、客观地评估刑事判决书的证据效力，以确保司法的公正性和准确性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。