判决生效后才发现的证据，若符合特定条件，可以被认定为新证据，并可能据此启动再审程序。以下是对这一问题的详细分析：
一、新证据的定义与条件
定义：新证据通常指的是在原审庭审结束前已经客观存在，但当事人在原审中未能发现或未能提供的证据。这些证据在判决生效后被发现，可能对原判决产生重大影响。
条件：
- 时间性：证据必须在原审庭审结束前已经客观存在。
- 未发现性：当事人在原审中因客观原因未能发现或提供该证据。
- 重要性：该证据必须足以推翻原判决，即对案件结果具有决定性影响。
二、新证据的处理方式
申请再审：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，当事人的申请符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形之一的，人民法院应当再审。
- 程序：当事人可以向原审法院或其上一级法院申请再审，提交新证据及相关证明材料，说明该证据为何在判决时未被发现及其对原判决的重要性。法院会对申请进行审查，若符合法定条件，将裁定再审。
- 后果：再审期间，原判决暂不执行。若再审后改判，会根据改判结果进行相应的执行回转等后续程序。
另行起诉（在特定情况下）：
- 适用情形：如果新证据揭示的是新的事实或新的法律关系，且该事实或法律关系与原诉讼标的无关或可以独立成诉，那么当事人可以选择另行起诉。例如，在侵权纠纷中，原判决赔偿损失后，受害人因同一侵权行为又产生了新的医疗费用，这属于新的事实，可以另行起诉。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
三、选择申请再审还是另行起诉的考虑因素
- 新证据的性质：如果新证据是用于推翻原判决的关键证据，则应考虑申请再审；如果新证据揭示的是新的事实或新的法律关系，通常应选择另行起诉。
- 诉讼效率：另行起诉可能涉及新的诉讼程序，耗时较长；而申请再审则可能直接改变原判决，效率相对较高。但具体还需根据案件情况判断。
- 法律后果：另行起诉可能导致两个独立的判决结果；而申请再审则可能撤销或变更原判决。
四、注意事项
- 并非所有新证据都能启动再审：法院会严格依据法律规定进行审查和判断，只有符合法定条件的新证据才能启动再审程序。
- 及时行动：一旦发现新证据，当事人应及时向法院提出申请或起诉，以免错过法律规定的时限。
建议：如果您在判决生效后发现了新证据，并认为该证据足以推翻原判决，那么您可以考虑向原审法院或其上一级法院申请再审。在申请过程中，务必提交充分的新证据及相关证明材料，并详细说明该证据的重要性及其对原判决的影响。如果您对新证据的性质或处理方式存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。