判决生效后作出的其他案件判决，在符合一定条件下，可以视为新证据。以下是对此问题的详细分析：

1. 生效判决的法律效力与证明力：

   • 生效判决是法院对某一案件经过法定程序审理后作出的具有法律约束力的决定，代表了法律的权威和公正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，除非有相反证据足以推翻。这表明生效判决具有较高的证明力和可信度，能够直接作为认定案件事实的依据。

2. 生效判决作为新证据的条件：

   • 相关性：新作出的生效判决必须与待证事实具有直接关联，即其所认定的事实与待证事实之间存在明确的联系。如果新判决与待证事实无关，则不能作为新证据使用。
   • 真实性、合法性：新作出的生效判决必须真实、合法，不存在错误或违法情况。如果新判决存在错误或违法，其证明力将受到质疑，甚至不能作为证据使用。
   • 未被先前案件考虑：如果新作出的生效判决所确认的事实，在先前案件中未被考虑或未被充分审查，那么该判决可以作为新证据，用于补充或修正先前案件的认定。

3. 生效判决作为新证据的使用场景：

   • 在后续案件中，如果当事人需要证明某一事实，而该事实已被另一生效判决所确认，且该判决符合上述条件，那么该判决可以作为新证据提交给法院。
   • 例如，在民事赔偿案件中，如果前案已认定某人对另一人实施了侵权行为并造成损害，且该判决已生效。在后续的赔偿数额确定案件中，该生效判决即可作为有力证据，证明侵权行为和损害事实的存在。

4. 注意事项：

   • 尽管生效判决具有较高的证明力，但在使用时仍需考虑其他证据的相互印证，以确保证明力的充分性和准确性。
   • 如果对方当事人能够提供足够相反证据，法院会综合全案证据重新进行审查判断，即使该证据是生效判决。

总结与建议：判决生效后作出的其他案件判决，在符合相关性、真实性、合法性且未被先前案件考虑的条件下，可以视为新证据。在使用时，需确保该判决与待证事实直接相关，且不存在错误或违法情况。同时，应考虑其他证据的相互印证，以确保证明力的充分性和准确性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。