针对您提出的“加重对方责任排除对方主要权利格式条款民法典哪条规定”的问题，结论前置如下：

在《中华人民共和国民法典》中，关于加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款无效的规定，主要见于第四百九十七条。该条款明确规定了格式条款无效的几种情形，其中包括提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，以及排除对方主要权利。

详细分析如下：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”

2. 加重对方责任与排除对方主要权利的含义：

   • 加重对方责任：指的是格式条款中不合理地增加了对方的责任或义务，使得对方在合同履行过程中承担了不公平的负担。例如，在租赁合同中，如果格式条款规定承租人需承担所有维修费用，包括因出租人原因导致的损坏，这就可能构成加重对方责任。
   • 排除对方主要权利：指的是格式条款中限制或完全剥夺了对方根据合同应享有的主要权利。例如，在买卖合同中，如果格式条款规定买方在收到货物后不得提出任何质量异议，这就可能构成排除对方主要权利。

3. 法律后果：

   • 一旦格式条款因加重对方责任或排除对方主要权利而被认定无效，该条款将不具有法律约束力，双方不受该条款的约束。合同的其他有效条款或相关法律规定将用于确定双方的权利和义务。

4. 实际应用建议：

   • 在签订合同时，双方应仔细阅读并理解合同条款，特别是格式条款部分。如果发现格式条款存在加重对方责任或排除对方主要权利的情形，应及时与对方沟通协商，寻求修改或删除该条款。
   • 如果对方拒绝修改或删除不公平的格式条款，您可以考虑拒绝签订该合同，或者寻求法律帮助以维护自身权益。

举例说明：

假设您与一家网络服务提供商签订了一份服务合同，合同中包含一条格式条款：“用户在使用本服务过程中产生的所有数据丢失或损坏，均由用户自行承担责任，服务提供商不承担任何责任。”这一条款就可能构成加重对方责任（即用户需承担所有数据丢失或损坏的责任）和排除对方主要权利（即用户无法就数据丢失或损坏向服务提供商主张任何权利）的情形。根据《民法典》第四百九十七条的规定，该条款可能被认定无效。

总结与建议：

在签订合同时，务必仔细审查合同条款，特别是格式条款部分，以确保其内容的合法性和公平性。如果发现不公平、不合理的格式条款，应及时与对方沟通协商或寻求法律帮助。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。