提供格式条款一方不合理免除自身责任的条款确实无效。以下是对这一结论的详细分析：

一. 法律依据明确

• 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：其中就包括“提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”这一情形。这表明，如果格式条款中存在不合理地免除提供方自身责任的情况，那么该条款是无效的。

二. 条款无效的具体情形

• 在实际合同中，如果提供格式条款的一方（通常是处于优势地位的一方）试图通过格式条款来不合理地免除自己的责任，比如免除因产品缺陷造成的损害赔偿责任、免除因服务不符合约定而应承担的违约责任等，这些条款都会因为违反了《民法典》第四百九十七条的规定而无效。

三. 对合同双方的影响

• 对于合同双方来说，格式条款的无效意味着该条款不能作为确定双方权利义务的依据。如果因为该无效条款导致合同其他部分无法履行或者履行不公平，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同的相关部分。

四. 实例说明

• 例如，某消费者在购买某产品时，销售方提供的合同中有一条格式条款：“因产品质量问题导致的任何损失，销售方均不承担责任。”这样的条款就是不合理地免除了销售方因产品质量问题应承担的责任，根据《民法典》第四百九十七条的规定，该条款是无效的。

综上所述，提供格式条款一方不合理免除自身责任的条款是无效的，这是由《中华人民共和国民法典》第四百九十七条明确规定的。在签订合同时，双方应当注意审查格式条款的内容，确保条款的合法性和公平性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。