结论前置：国企外包合同中对方不收费是否合法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则角度：

   • 在民事法律关系中，合同双方享有合同自由，即有权自主决定合同的内容，包括价格条款。因此，如果国企与外包方在平等、自愿的基础上，通过协商一致达成不收费的合同条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款是有效的，对方不收费是合法的。

2. 合同目的与公平性角度：

   • 然而，合同的目的通常是为了实现一定的经济利益或服务交换。如果外包方不收费，但合同中并未明确说明其提供服务的目的或获得其他形式的补偿（如股权、技术合作等），那么这种不收费可能显得不合常理，甚至可能引发对合同真实性的质疑。
   • 此外，如果合同双方的地位不平等，如国企利用优势地位迫使外包方接受不收费的条款，那么这种条款可能因违反公平原则而被认定为无效。在这种情况下，对方不收费可能不合法。

3. 法律法规与行业规范角度：

   • 某些行业或领域可能对外包合同的收费有明确的规定或标准。如果国企外包合同中的不收费条款违反了这些规定或标准，那么该条款可能是无效的，对方不收费可能不合法。
   • 例如，如果外包服务涉及国家安全、公共利益或特定行业的监管要求，那么不收费可能被视为规避监管或损害公共利益的行为，从而受到法律的制裁。

4. 实际履行与风险角度：

   • 即使合同中约定了不收费条款，但在实际履行过程中，如果外包方因不收费而无法提供符合质量要求的服务，或者因不收费而导致自身经营困难、无法持续提供服务，那么这种不收费条款可能给国企带来潜在的风险和损失。
   • 在这种情况下，国企可能需要重新考虑合同条款的合理性，并与外包方进行协商调整，以确保合同的顺利履行和双方利益的平衡。

法律建议：

• 国企在签订外包合同时，应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、合规、合理。
• 如果对方提出不收费的条款，国企应深入了解其背后的原因和目的，评估该条款对合同履行和双方利益的影响。
• 如有必要，国企可以咨询专业律师或相关机构，以获取更具体的法律意见和建议。

可能后果：

• 如果合同中的不收费条款被认定为无效或违法，那么国企可能面临合同无法履行、赔偿损失等法律风险。
• 因此，国企在签订外包合同时应谨慎对待不收费条款，确保合同的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。