不能简单地将物业不予回复的情况默认为是或否。在物业纠纷中，物业的回复与否及其内容，往往需要根据具体情况和法律规定来判断。以下从几个角度来详细分析这个问题：

1. 物业的回复义务：

   • 物业作为服务提供者，对于业主的正规询问，通常有义务进行回复。这种回复可能是基于物业服务合同中的约定，也可能是基于法律法规的要求。
   • 如果物业未回复，可能构成对服务义务的违反，但并不能直接等同于对询问内容的默认肯定或否定。

2. 默认规则的适用性：

   • 在法律上，默认规则通常适用于特定情境，如合同中的条款未明确约定时，可能依据法律规定或行业惯例进行默认处理。
   • 然而，在物业纠纷中，物业的回复与否并不直接触发默认规则。即，物业不回复并不意味着业主可以自动视为物业同意或拒绝其请求。

3. 法律后果与举证责任：

   • 如果业主因物业未回复而遭受损失，业主可能需要证明物业的未回复行为与其损失之间存在因果关系。
   • 同时，业主也需要考虑举证责任的问题。在物业未回复的情况下，业主可能需要通过其他证据来证明其主张，如书面通知、邮件记录、证人证言等。

4. 建议的解决途径：

   • 如果业主对物业的回复有疑问或不满，建议首先与物业进行沟通，明确询问内容并要求物业给出明确答复。
   • 如果沟通无果，业主可以考虑向相关的物业管理部门或行业协会进行投诉，寻求调解或仲裁。
   • 在必要时，业主还可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁。

总结来说，物业不予回复业主的正规询问，并不能直接默认为是或否。业主在面对这种情况时，应保持冷静，通过合法途径来寻求解决方案，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有具体的物业纠纷问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。