一个单位签合同，另外一个单位收款开票，这种操作在法律上是可行的，但需要满足一定的条件并注意潜在的法律风险。以下从不同角度进行分析：

一、法律可行性

1. 合同相对性原则：合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。但这并不意味着合同履行过程中的所有行为都必须由合同签订方亲自完成。例如，在委托合同中，受托人可以以委托人的名义或自己的名义与第三人订立合同，并处理委托事务。
2. 实际履行与名义主体分离：在实际商业操作中，存在大量名义主体与实际履行主体不一致的情况。如母公司签订合同，子公司实际履行；或者总公司签订合同，分公司收款开票等。这种操作在法律上并不被禁止，但需要确保各方之间的权利义务关系清晰明确，且不违反法律法规的强制性规定。

二、需要注意的法律风险及防范措施

1. 税务风险：

   • 发票开具：根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。如果收款方与开票方不一致，可能引发税务部门的关注，甚至被认定为虚开发票等违法行为。
   • 防范措施：确保收款方与开票方之间存在合法的委托关系或关联关系，并保留相关证据（如委托协议、关联关系证明等）。同时，在开具发票时，应确保发票内容与实际交易相符，避免虚开发票。

2. 合同履行风险：

   • 履行能力：如果实际收款方或开票方不具备履行合同的能力或资质，可能导致合同无法履行或履行不符合约定，从而引发纠纷。
   • 防范措施：在签订合同时，应对合同相对方的履行能力进行充分评估。如果涉及第三方收款或开票，应在合同中明确约定各方的权利义务关系，并要求第三方提供相应的担保或承诺。

3. 法律责任风险：

   • 连带责任：如果因第三方收款或开票导致合同纠纷或违法行为，合同签订方可能因未尽到审慎义务而承担连带责任。
   • 防范措施：在合同中明确约定因第三方原因导致合同纠纷或违法行为的责任承担方式，并要求第三方提供相应的免责声明或承诺。同时，在合同履行过程中，应加强对第三方的监督和管理，确保其行为符合法律法规和合同约定。

三、实际操作建议

1. 明确约定：在合同中明确约定收款方和开票方的身份、权利义务关系以及责任承担方式等条款，以避免后续纠纷。
2. 保留证据：保留与第三方之间的委托协议、关联关系证明等相关证据，以证明收款方和开票方的合法性。
3. 审慎选择：在选择第三方收款或开票时，应对其资质、信誉等方面进行充分评估，确保其具备履行合同的能力和资质。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。