非吸案件中层管理者的判刑结果需综合考量多种因素，无法一概而论，但通常会在三年以下有期徒刑至十年以上有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。以下是对此问题的详细分析：

一、量刑依据的法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将视情节轻重处以不同年限的有期徒刑、拘役及罚金。具体来说：

1. 一般情节：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2. 数额巨大或者有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这里的“数额巨大”通常指的是个人非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上，或者单位非法吸收或变相吸收公众存款数额在500万元以上。
3. 数额特别巨大或者有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、中层管理者量刑的主要考量因素

1. 涉案金额：

   • 中层管理者涉及的吸收存款金额是量刑的关键。如果涉案金额达到“数额巨大”或“数额特别巨大”的标准，将面临更重的刑罚。

2. 作用与地位：

   • 中层管理者在犯罪中的作用和地位直接影响量刑。如果起积极推动、组织协调等重要作用，可能被认定为主犯，面临较重刑罚；如果作用较小，处于从属地位，则可能被认定为从犯，从而获得从轻、减轻或免除处罚。

3. 认罪态度与退赃退赔情况：

   • 主动投案自首、如实供述罪行可构成自首，从而获得从轻或减轻处罚。
   • 积极退赃退赔，减少投资者损失，也可对量刑产生积极影响，特别是在提起公诉前进行退赔的，可以从轻或者减轻处罚。

4. 社会影响：

   • 非法吸收公众存款行为若导致严重社会不稳定，如引发集体上访等，中层管理者可能面临从重处罚。
   • 若案发后积极采取措施安抚投资者、协助挽回损失，降低社会影响，则可能在量刑时得到考虑。

三、实际案例分析

以某非吸案为例，中层管理人员李某参与吸收公众存款500万元，在公司犯罪中起了一定的组织协调作用，但并非决策核心。案发后，李某主动投案自首、如实供述罪行，并积极退赃退赔200万元。在此情况下，李某可能被认定为从犯，结合其自首和退赃情节，法院可能会在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内从轻处罚，并视具体情况考虑适用缓刑或减轻处罚。

四、建议与总结

面对非吸案件，中层管理者应尽早了解自己的法律责任和可能的法律后果。如果涉及此类案件，建议尽快向我咨询，以便全面了解案情和制定最有利的应对策略。同时，中层管理者应积极配合调查，如实供述罪行，并尽力退赃退赔，以争取从轻或减轻处罚。

总之，非吸案件中层管理者的判刑结果需根据其在案件中的具体作用、行为性质、涉案金额、是否退赃退赔以及是否有自首或立功情节等多个因素综合判断。如果你或你身边的人面临类似问题，请随时向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。