已完成工程部分的结算与价款处理是无效工程建设合同处理的核心，需根据过错责任划分、工程验收情况及实际损失综合判定。具体分析如下：

1. 合同无效的认定与法律后果
   根据《民法典》第153条及《建设工程司法解释（一）》第1条，若合同因违反法律强制性规定（如未取得施工许可、未招标、超越资质等级等）被认定无效，自始不具有法律约束力。但已完成的工程部分若质量合格，承包人仍有权主张工程价款；若质量不合格，则需根据修复结果区分处理。

2. 已完成工程的价款结算规则

   • 质量合格时：参照合同约定折价补偿。根据《建设工程司法解释（一）》第24条，即使合同无效，若工程经竣工验收合格，承包人可请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。此时需注意：
     
     • 折价范围仅限于实际完成且质量合格的部分；
       
     • 若合同约定了计价方式（如固定单价、总价包干），通常直接适用；若未约定，可委托鉴定机构按市场价或定额标准确定。
       
   • 质量不合格时：需分情况处理：
     
     • 经修复后合格的，修复费用由承包人承担，发包人按修复后工程支付价款；
       
     • 经修复仍不合格的，承包人无权请求支付价款，且需赔偿发包人因此遭受的损失（如拆除重建费用、工期延误损失等）。

3. 过错责任划分与损失分担
   合同无效的过错方需承担相应责任。例如：

   • 若因发包人未取得施工许可导致合同无效，发包人可能需承担主要过错责任，在价款结算时适当向承包人倾斜；
     
   • 若因承包人超越资质等级施工导致合同无效，承包人可能需自行承担部分损失（如返工费用、材料浪费等）。
     根据《民法典》第157条，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，具体比例需结合过错程度、实际损失等因素综合判定。

4. 实际案例中的处理要点
   在司法实践中，法院通常会重点审查：

   • 工程实际完成量（通过现场勘验、施工日志等证据固定）；
     
   • 工程质量是否符合国家标准（需委托专业机构检测）；
     
   • 双方过错程度（如是否故意隐瞒资质、是否未履行告知义务等）。
     例如，某案例中承包人未取得资质但工程经检测合格，法院最终参照合同约定价款的80%折价补偿，并认定发包人因未严格审查资质承担20%的过错责任。

建议：若涉及无效合同已完成工程的处理，需立即固定工程现状证据（如拍照、录像、委托检测），并梳理合同履行过程中的往来函件、付款记录等材料，以便后续主张权利或应对诉讼。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供进一步分析。