在停运费起诉对方的情况下，是否需要给打车费，这取决于具体的法律关系和案件事实，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、停运费与打车费的关系
- 停运费：通常指的是因对方行为（如交通事故）导致车辆无法正常使用，从而产生的运营损失。这种损失在法律上属于间接损失，如果符合法律规定的赔偿范围，有权要求对方进行赔偿。
- 打车费：则是指因车辆无法使用而产生的替代性交通费用。这种费用是否应由对方承担，同样需要看其是否属于法律规定的赔偿范围。
二、法律角度的分析
- 合同关系：如果双方之间存在合同关系（如租赁合同、运输合同等），且合同中明确约定了因一方违约导致另一方产生额外费用（包括打车费）的赔偿条款，那么根据合同约定，有权要求对方承担打车费。
- 侵权关系：在侵权关系中（如交通事故），根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任。这里的“损害”包括直接损失和间接损失。打车费作为因车辆无法使用而产生的替代性交通费用，如果属于合理且必要的支出，且能够证明与侵权行为之间存在因果关系，那么有权要求对方承担。但需要注意的是，这种赔偿通常需要以实际损失为限，且需要提供相应的证据（如打车发票、维修记录等）来证明打车费的合理性和必要性。
三、实际操作中的建议
- 收集证据：无论选择哪种法律途径，都需要收集充分的证据来证明打车费的合理性和必要性。这包括但不限于打车发票、维修记录、事故认定书等。
- 咨询专业律师：由于法律关系的复杂性和案件事实的多样性，建议在处理此类问题时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
- 协商与诉讼：在收集到充分证据后，可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成赔偿协议。如果协商无果，可以考虑通过诉讼途径来维护自己的合法权益。
总结来说，停运费起诉对方时是否需要给打车费，取决于具体的法律关系和案件事实。如果打车费属于合理且必要的支出，且能够证明与对方行为之间存在因果关系，那么有权要求对方承担。但具体操作中需要收集充分证据，并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。