未成年人轻微刑事盗窃案件的调解问题，需根据案件是否构成犯罪及所处法律程序阶段来具体分析。以下从刑事诉讼程序和行政处罚程序两个角度，为您详细阐述：
一、刑事诉讼程序中的调解与和解
立案标准与案件性质：
- 在我国，盗窃案件若达到盗窃罪的立案标准（一般为盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，具体标准因地区而异），则构成犯罪，属于公诉案件，由检察院代表国家提起公诉。对于未成年人犯罪，同样适用这一标准。
和解条件与可能性：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，对于因民间纠纷引起的涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件（如盗窃罪），且可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，若犯罪嫌疑人、被告人（包括未成年人）真诚悔罪，并通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方可以和解。
- 特别说明：虽然法律允许和解，但这里的“和解”并不等同于“调解”。和解是双方自愿达成的协议，而调解通常是在第三方（如公安机关、检察院或法院）的主持下进行的。在刑事诉讼中，即使双方达成和解，也需要经过检察院或法院的审查确认，才能对量刑产生影响。
和解后果与量刑影响：
- 和解后，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，人民检察院可以作出不起诉的决定；人民法院则可以依法对被告人从宽处罚。
- 对于未成年人：在量刑时，法院会充分考虑未成年人的身心特点、犯罪情节、悔罪表现等因素，依法从轻或减轻处罚。和解作为悔罪表现的一种，对未成年人的量刑具有积极影响。
二、行政处罚程序中的调解
适用情形与案件性质：
- 若未成年人的盗窃行为不构成犯罪，但违反了《治安管理处罚法》，则属于行政处罚范畴。对于此类因民间纠纷引起的盗窃等违反治安管理行为，且情节较轻的，公安机关可以进行调解处理。
调解结果与法律后果：
- 经公安机关调解，若当事人达成协议，则不予处罚。这体现了法律对轻微违法行为的宽容态度，旨在通过调解化解矛盾，促进社会和谐。
- 若调解未达成协议或达成协议后不履行，公安机关应依法对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
三、综合分析与建议
案件性质判断：
- 首先，需要明确未成年人的盗窃行为是否构成犯罪。这取决于盗窃财物的价值、盗窃次数、盗窃手段等因素。若构成犯罪，则进入刑事诉讼程序；若不构成犯罪，则可能面临行政处罚。
调解与和解的选择：
- 在刑事诉讼程序中，虽然法律允许和解，但通常需要经过检察院或法院的审查确认。因此，对于希望达成和解的双方来说，需要积极配合司法机关的工作，提供充分的证据材料证明悔罪表现和和解意愿。
- 在行政处罚程序中，公安机关可以直接进行调解。若双方达成协议，则可以避免处罚。因此，对于轻微违法行为来说，调解是一种更为直接、有效的解决方式。
专业法律帮助的重要性：
- 无论是刑事诉讼还是行政处罚程序，都需要专业的法律知识和经验来指导当事人的行为。因此，我建议您在面临类似问题时，及时向我咨询，以便获取准确的法律意见和帮助。
总结来说，未成年人轻微刑事盗窃案件的调解问题需根据案件性质和法律程序阶段来具体分析。在刑事诉讼程序中，虽然法律允许和解，但通常需要经过司法机关的审查确认；在行政处罚程序中，公安机关可以直接进行调解。无论哪种情况，都需要专业的法律帮助来指导当事人的行为。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。