车辆先质押后抵押是否构成诈骗，需根据具体情况判断行为人是否具有非法占有的目的以及是否实施了欺诈行为。以下是对此问题的详细分析：
可能构成诈骗罪的情形
非法占有目的明确且实施欺诈行为：
- 如果行为人在将车辆质押给质权人时，就怀有通过后续抵押车辆获取更多利益的非法占有目的，并且实施了欺诈行为，如隐瞒车辆已质押的事实，或者虚构车辆所有权等，诱使抵押权人基于错误认识而接受抵押，那么这种行为极有可能构成诈骗罪。
- 例如，行为人先将车辆质押给甲，获得一定资金后，又伪造车辆所有权证明，将车辆抵押给乙，获取更多资金，并挥霍一空。在此类情况下，行为人的欺诈行为与非法占有目的均十分明显，符合诈骗罪的构成要件。
伪造相关证件或信息：
- 如果行为人在质押或抵押过程中，伪造了车辆的相关证件或信息，如伪造车辆行驶证、登记证等，以骗取质权人或抵押权人的信任，这种行为不仅可能构成诈骗罪，还可能触犯伪造国家机关证件罪等其他罪名，与诈骗罪并罚或择一重罚。
一般不构成诈骗罪的情形
临时起意抵押且无非法占有目的：
- 如果行为人在将车辆质押后，因突发的经济困难等原因，未经质权人同意将车辆再次抵押以获取资金应急，且表现出归还车辆或偿还抵押款项的意愿和可能性，这种情况通常不构成诈骗罪。
- 此时，行为人的行为更多是基于经济困境下的无奈选择，而非事先策划的欺诈行为。但需要注意的是，这种行为可能构成违约或侵权，质权人有权要求行为人承担相应的民事责任。
合法质押后因特殊情况需要抵押：
- 在某些特殊情况下，行为人可能因合法原因（如质权人同意、法院裁定等）将已质押的车辆再次抵押。这种情况下，由于行为人的行为具有合法性，因此不构成诈骗罪。
- 但需要注意的是，这种行为可能受到相关法律法规的限制和约束，如质押权与抵押权的优先顺序等。
法律建议与风险提示
对于质押人/抵押人：
- 在进行质押或抵押行为时，应确保自己具有合法的处分权，并如实告知质权人/抵押权人车辆的真实情况。
- 避免伪造相关证件或信息，以免触犯法律。
- 如因特殊情况需要再次抵押已质押的车辆，应事先征得质权人的同意，并遵守相关法律法规的规定。
对于质权人/抵押权人：
- 在接受质押或抵押时，应仔细审查车辆的相关证件和信息，确保其真实性和合法性。
- 了解质押人/抵押人的信用状况和还款能力，以降低风险。
- 如发现质押人/抵押人存在欺诈行为或非法占有目的，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律意见和解决方案。