车辆重复抵押是否构成诈骗，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下从构成诈骗和不构成诈骗两种情况，为你详细分析：

构成诈骗的情况

1. 主观故意欺诈

   • 若抵押人在第一次抵押时即蓄意打算再次抵押，以骗取多个债权人的借款，具有非法占有的目的，就可能构成诈骗。例如，抵押人明知车辆已抵押，仍隐瞒事实，再次抵押以骗取新债权人的财物，这种行为就是典型的主观故意欺诈。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，将面临更严厉的刑罚。

2. 虚构事实或隐瞒真相

   • 抵押人故意隐瞒车辆已被抵押的事实，向新债权人虚构车辆产权无瑕疵、可以正常抵押的情况，诱使新债权人基于错误认识提供借款或其他财产利益，这种行为构成诈骗。比如，抵押人向新债权人出示虚假的车辆产权证明，声称车辆未被抵押，从而骗取借款。
   • 法律后果：一旦被认定为诈骗，诈骗者将面临严厉的法律制裁，包括有期徒刑、拘役、罚金等，具体刑罚根据诈骗数额和情节严重程度而定。

3. 无剩余价值抵押

   • 如果车辆在首次抵押时已将其全部价值完全抵押，但抵押人仍谎称车辆有价值可供抵押，从而骗取新债权人的财物，这也属于诈骗行为。例如，车辆价值20万元，已全部抵押给第一个债权人，抵押人却向第二个债权人声称车辆还有价值，可再次抵押，并骗取借款。

不构成诈骗的情况

1. 合法的再抵押行为

   • 法律并未绝对禁止车辆的重复抵押。若车辆价值较高，首次抵押所担保的债务远低于车辆实际价值，且后续抵押得到了首次抵押权人的书面同意，或依法办理了相应的登记手续，则此类重复抵押行为合法有效，不构成诈骗。
   • 举例说明：一辆价值50万元的汽车，首次抵押借款20万元后，仍剩余30万元的价值。若首次抵押的出借人同意，车主可基于剩余价值进行二次抵押，这是合法的经济行为。

2. 车辆价值有余地的再抵押

   • 在车辆的实际价值仍有剩余空间的情况下，抵押人有权进行再次抵押。只要每次抵押都基于车辆的真实价值，并且未隐瞒已抵押的事实，就不构成诈骗。比如，车辆价值较高，抵押人因资金周转需要，在告知各抵押权人车辆抵押情况的前提下，进行多次抵押，且每次抵押金额均未超过车辆剩余价值。

3. 无意中的重复抵押且积极解决

   • 抵押人因对车辆抵押流程不熟悉或误解，无意中造成重复抵押，且没有非法占有他人财物的主观故意，发现问题后积极采取措施解决纠纷、归还欠款，通常也不认定为诈骗，但可能需承担民事责任。例如，抵押人因疏忽未告知新债权人车辆已抵押的情况，但发现后立即与债权人沟通，协商解决方案，并尽快归还欠款。

给你的建议：

• 在进行车辆抵押时，务必了解抵押物的实际情况，包括车辆的价值、是否已抵押等信息，确保抵押行为的合法性。
• 严格遵守相关法律法规，依法办理抵押登记手续，明确约定相关权利和义务，以保障各方当事人的合法权益。
• 若遇到车辆重复抵押的情况，先不要惊慌，仔细分析抵押人的行为是否合法、是否隐瞒事实或虚构价值，再根据具体情况采取相应的法律措施。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。