车辆抵押给银行后又抵押给个人，是否构成诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、不构成诈骗的情况

1. 正常二次抵押且履行告知义务

   • 若车主在首次抵押给银行后，车辆仍有剩余价值，并且银行知晓并同意车主进行二次抵押，或在抵押合同中已明确允许二次抵押，车主按照合法程序和约定进行二次抵押，这是正常的经济行为，不构成诈骗。例如，车辆价值较高，首次抵押借款后仍有足够价值进行二次抵押，且银行同意，车主按程序办理二次抵押手续，这种情况是合法的。

2. 未明确禁止二次抵押且愿意偿还债务

   • 若首次抵押时未明确禁止二次抵押，车主因资金周转等原因在未告知银行的情况下进行了二次抵押，但后续有能力且愿意按两次抵押的约定偿还债务，没有非法占有他人财物的目的，这种情况也不构成诈骗。不过，虽然不构成刑事诈骗，但可能引发与银行之间的民事纠纷，如银行可能要求提前还款或采取其他措施保护其权益。

二、构成诈骗的情况

1. 虚构事实进行二次抵押

   • 车主在进行二次抵押时，故意隐瞒车辆已抵押给银行的事实，使第二次抵押的抵押权人（个人）误以为车辆无其他抵押负担，从而做出错误的出借资金决定，且车主具有非法占有第二次抵押所得财物的目的，这种行为构成诈骗。例如，车主谎称车辆未被抵押，并提供虚假产权证明以获取个人贷款，随后将资金用于个人挥霍或其他非法用途，不打算偿还贷款。

2. 套取资金后逃避偿还

   • 车主通过二次抵押方式套取资金后，消失不见或有能力偿还却拒不偿还两次抵押的债务，表明其具有非法占有他人财物的主观故意，这种情况下也被认定为诈骗。例如，车主获得二次抵押款项后，关闭联系方式、变更住址以逃避债权人的追讨。

3. 违反登记规定与恶意处置

   • 如果第一次抵押已经办理登记，第二次抵押不能对抗已登记的抵押权人（银行）。在此情况下，若车主未告知银行而擅自进行二次抵押，并获取资金，可能构成诈骗罪。此外，将已抵押的车辆再次出售、隐藏或故意损坏，也可能被视为诈骗行为。

法律建议

• 车主角度：在进行车辆二次抵押时，务必遵守相关法律法规，确保所有手续合法合规，并充分履行告知义务。如果确实需要二次抵押，应与首次抵押权人协商并取得同意，避免引发不必要的法律纠纷。
• 抵押权人角度：在接受车辆抵押时，应仔细审查车辆的抵押情况，包括是否已办理抵押登记、是否有其他抵押负担等。必要时，可以要求车主提供相关的产权证明和抵押合同等文件，以确保自己的权益不受损害。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。