车辆二次抵押是否构成诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成诈骗的情况
正常二次抵押且履行告知义务
- 当车主在第一次抵押后，车辆仍有剩余价值，并且首次抵押的相关方（如抵押权人）知晓并同意车主进行二次抵押，或在相关抵押合同、协议中已明确允许二次抵押的情形下，车主按照合法程序和约定进行的二次抵押是正常的经济行为，不构成诈骗。
- 举例：一辆价值50万元的汽车，首次抵押借款20万元后，仍剩余30万元的价值。若首次抵押的出借人同意，车主可基于剩余价值进行二次抵押，比如再借款15万元。这种情况下，车主的行为是合法的，不构成诈骗。
未明确禁止二次抵押且愿意偿还债务
- 若首次抵押时未明确禁止二次抵押，车主因资金周转等原因在未告知首次抵押权人的情况下进行了二次抵押，但后续有能力且愿意按两次抵押的约定偿还债务，没有非法占有他人财物的目的，这种情况也不构成诈骗。尽管可能引发民事纠纷，但从刑事角度看，不属于诈骗行为。
- 举例：车主首次抵押车辆借款10万元，未明确禁止二次抵押。后因生意需要，又以同一车辆为抵押借款5万元，且车主有稳定的收入来源，计划按期偿还两次借款。这种情况下，车主的行为不构成诈骗。
二、构成诈骗的情况
虚构事实进行二次抵押
- 车主在进行二次抵押时，故意隐瞒车辆已抵押的事实，使第二次抵押的抵押权人误以为车辆无其他抵押负担，从而做出错误的出借资金决定，且车主具有非法占有第二次抵押所得财物的目的，这种行为构成诈骗。
- 举例：车主谎称车辆未被抵押，并提供虚假产权证明以获取贷款，随后将资金用于个人挥霍或其他非法用途，不打算偿还贷款。这种情况下，车主的行为构成诈骗。
套取资金后逃避偿还
- 车主通过二次抵押方式套取资金后，消失不见或有能力偿还却拒不偿还两次抵押的债务，表明其具有非法占有他人财物的主观故意，这种情况下也被认定为诈骗。
- 举例：车主获得二次抵押款项后，关闭联系方式、变更住址以逃避债权人的追讨。这种情况下，车主的行为构成诈骗。
违反登记规定与恶意处置
- 如果第一次抵押已经办理登记，第二次抵押不能对抗已登记的抵押权人。在此情况下，若车主未告知首次抵押权人而擅自进行二次抵押，并获取资金，可能构成诈骗罪。此外，将已抵押的车辆再次出售、隐藏或故意损坏，也可能被视为诈骗行为。
- 举例：车主首次抵押车辆时已办理登记手续，后未经首次抵押权人同意，擅自将车辆二次抵押并获取资金。若车主明知二次抵押行为可能损害首次抵押权人的利益，仍故意为之，并获取资金后挥霍或逃避偿还，这种情况下，车主的行为可能构成诈骗。
三、法律后果与建议
法律后果：若车辆二次抵押被认定为诈骗行为，诈骗者将面临严厉的法律制裁。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
建议：为避免不必要的法律风险，建议在进行车辆抵押时，务必遵守相关法律法规，确保所有手续合法合规，并充分履行告知义务。若车主对车辆抵押流程不熟悉或存在疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
总结：车辆二次抵押是否构成诈骗，关键在于车主的行为动机、是否履行告知义务以及是否有非法占有他人财物的目的。车主在进行车辆抵押时，应谨慎操作，确保符合法律法规要求，并充分披露车辆的抵押状况，以维护自身合法权益并避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。