抵押非本人名下的车，并不直接等同于诈骗，但可能涉及其他法律问题，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗通常要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大。
   • 在抵押非本人名下的车这一情境中，如果行为人并无非法占有他人财物的目的，而是出于其他合法或非法但非诈骗的目的（如借款担保），则不构成诈骗。
   • 如果行为人虚构车辆为其所有或有权处分的事实，以骗取他人信任并进而获取财物，且数额较大，则可能构成诈骗。

2. 抵押行为的合法性：

   • 抵押非本人名下的车，首先涉及的是抵押行为的合法性。如果行为人未经车辆所有人同意，擅自将车辆抵押给他人，这可能构成对车辆所有权的侵犯，即无权处分。
   • 在这种情况下，抵押行为可能因缺乏合法依据而被认定为无效。但无效并不等同于诈骗，它更多是关于合同效力的判断。
   • 如果行为人通过欺骗手段获得车辆所有人的同意进行抵押，或者车辆所有人本身存在过错（如明知行为人无权处分仍同意抵押），则情况可能更为复杂，需要具体分析。

3. 可能的法律后果：

   • 如果抵押行为被认定为无效，抵押权人可能无法依据抵押合同获得车辆的所有权或优先受偿权。
   • 如果行为人构成诈骗，则可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 车辆所有人有权要求行为人返还车辆或赔偿损失。如果抵押权人善意取得车辆（即不知情且支付了合理对价），则车辆所有人可能难以直接追回车辆，但仍有权向行为人追偿。

4. 建议与注意事项：

   • 在进行抵押行为时，务必确保对抵押物拥有合法的处分权或已获得车辆所有人的明确同意。
   • 如果对抵押物的权属存在疑问，建议先进行权属调查或咨询专业律师。
   • 抵押权人应谨慎审查抵押物的权属证明和抵押人的身份信息，以降低风险。

总结来说，抵押非本人名下的车并不直接构成诈骗，但可能涉及无权处分、合同效力等法律问题。如果行为人存在非法占有目的并通过欺骗手段实施抵押行为，则可能构成诈骗。因此，在进行此类行为时，务必谨慎并咨询专业律师的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。